Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-136/2024 (2-3904/2023;) ~ М-1521/2023 от 24.03.2023

Дело №2-136/2024

41RS0001-01-2023-003333-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре    Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО22 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

        УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк), обратился в суд с иском к ответчикам ФИО23 ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО3 от 23 января 2020 года банком ей была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт № карта №) с возобновляемым кредитным лимитом 140 000 руб. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк России физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору с заемщиком не заключался. По состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 156 313 руб. 78 коп. из которой: просроченный основной долг - 130 861 руб. 60 коп., задолженность по процентам - 25 452 руб. 18 коп. По имеющимся у банка сведениям, наследниками умершей ФИО3 являются её супруг ФИО5 и дочь ФИО24 которым было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный в требовании срок требования банка исполнены не были. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ФИО25 ФИО5, как наследников умершего заемщика, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 12 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года в размере 156 313 руб. 78 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО8, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 326 руб.

    Определением суда от 25 апреля 2024 года производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено, в связи со смертью последнего.

            В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте слушания дела истец извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО26 о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явилась, заявлений, ходатайств суду не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, в лице законного представителя ФИО27 и ФИО10, в лице законного представителя ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещались, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

            В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

            В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 от 23 января 2020 года банком ей была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с возобновляемым кредитным лимитом 140 000 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 марта 2023 года общая задолженность заемщика ФИО3 перед банком по кредитному договору составляет 156 313 руб. 78 коп. из которой: просроченный основной долг - 130 861 руб. 60 коп., задолженность по процентам - 25 452 руб. 18 коп.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО12 заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии наследственного дела №, наследниками по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруг наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО28 и ФИО18

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом ФИО12, дочери наследодателя ФИО3 - ФИО29 и ФИО17 отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти их матери - ФИО3

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО3 является её супруг - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

14 апреля 2022 года ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: транспортное средство «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; транспортное средство «<данные изъяты>», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО12 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочери наследодателя - ФИО30 и ФИО19

Согласно заявлению, удостоверенному нотариусом ФИО12, дочь наследодателя ФИО5 - ФИО16 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО5

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО5 является его дочь - ФИО33 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из содержания ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, равно как свидетельствующих о меньшем размере этой задолженности, ответчиком не представлено и в материалах дела таковые отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО34 ФИО21 (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №, СНИЛС: №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности наследодателя по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт №) за период с 12 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года в общем размере 156 313 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326 руб., а всего 160 639 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2024 года.

Судья        подпись

ВЕРНО:

судья                                                                                    М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-136/2024, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края