1№ № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2024 года г.Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.
при секретаре Нечаевой О.С., с участием:
государственных обвинителей Семенова Н.Д., Лямзина А.А.,
подсудимого Ковалева П.В.,
защитника Парахина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, признанного инвалидом 3 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, комн.№, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.№, кв.№, не судимого, содержащегося под стражей с 22.02.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Ковалев П.В., найдя в период времени с 09:10 до 09:55 час. 05.11.2023 у дома 10Б по ул.Интернациональная в г.Костомукша Республики Карелия банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № № на имя Ш.., оснащенную устройством для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, по которой открыт в офисе этого банка, расположенного в г.Костомукша на ул.Героев, д.2, и действует банковский счет № №, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение с этого счета чужих денежных средств, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, действуя тайно, в тот же день в торговым центре «Славяне», расположенном в доме 1 по бул.Лазарева в г.Костомукша оплатил в магазине «Магнит» АО «Тандер» в 10:00 час. покупку на сумму 79 руб. 99 коп., в аптеке «Невис» ООО «Л.Менделев» в 10:04 час. покупку на сумму 318 руб., а в 10:11 час. пытался оплатить ею покупку на сумму 530 руб. 30 коп. в магазине «Детский Мир» ООО «Детский Мир», однако его умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 928 рублей 29 копеек не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в оплате покупки в последнем магазине ему было отказано ввиду блокирования операций по банковской карте ее пользователем Ш.., которому был причинен материальный ущерб на общую сумму 397 рублей 99 копеек, а в случае доведения преступления до конца мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 928 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе, при их проверке на месте, о том, что 05.11.2023 около 09:40 час. у магазина «Марс», расположенного в доме 10Б по ул.Интернациональная, обнаружил на снегу на тротуаре банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) со значком, означающим возможность пользования картой путем прикладывания к считывающему устройству терминала или банкомата и оплаты покупок без ввода пин-кода при оплате недорогих товаров, которую взял с собой, решив оплачивать ею покупки в магазинах. В торговом центре «Славяне», что по бул.Лазарева, д.1, в магазине «Магнит» сразу же после 10 час. оплатил ею покупку банки напитка «Мохито», приложив карту к терминалу оплаты на кассе, а в аптеке «Невис» аналогичным образом покупку таблеток «Темпалгин» за 318 руб. Далее в магазине «Детский мир», расположенном на 2 этаже центра, попытался этой картой оплатить покупку в сумме 530 рублей 30 копеек набора «Маникюр и педикюр», выбранного его дочерью, но операция была отклонена банком. Поняв, что карта заблокирована либо на счету не хватает средств для оплаты покупки, вышел из центра, когда на улице к нему обратился ее владелец, которому сообщил, что карту выбросил (т.№ л.д.№).
Виновность подсудимого в покушении на хищение подтверждается, помимо его собственных показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными показаниями потерпевшего Ш. о том, что утром 05.11.2023 гулял с собакой по улицам Костомукши, в том числе в районе магазина «Марс», а в 10 час. обнаружил, что пропала его банковская карта, в связи с чем, позвонил в банк ВТБ и во время разговора с оператором увидел сообщения об оплате картой покупок в магазинах, тут же попросив оператора заблокировать карту. Из сообщений следовало, что в 10:11 час. его картой осуществлялись попытки оплаты покупок в магазине «Детский Мир» на сумму 530,30 руб., поэтому направился туда, просмотрел предоставленную ему работниками магазина видеозапись, на которой ранее незнакомый ему подсудимый пытался оплатить покупку его картой, после чего вышел на улицу, увидел Ковалева, от которого потребовал вернуть карту, но тот сообщил, что выбросил ее и никаких операций с ее помощью не совершал (т.№ л.д.№);
- копиями со скриншотов с экрана мобильного телефона потерпевшего, на которых содержатся сообщения от банка ВТБ за 05.11.2023 - в 10:11 час. «Операция отклонена 530.30р. Карта *№ 4310 DETSKIY MI 10:11», в 10:04 час. «Операция по карте от ВТБ Онлайн Оплата 318,00р Карта *7673 А 323 Баланс 34 217,49р», а также видеозаписи того, как подсудимый прикладывал банковскую карту к терминалу в магазине «Детский Мир» (т.№ л.д.№);
- детализацией операций по счету № Банка ВТБ (ПАО) на имя Ш.., согласно которой с него с помощью карты *№ оплачены 05.11.2023 покупки: в 10:00:48 на сумму 79,99 руб. в магазине «MAGNIT MM GOGOAT», а в 10:04:23 на сумму 318,00 руб. в аптеке «А 323» (т.№ л.д.№);
- выпиской по банковской карте № на имя Ш.., согласно которой ею оплачивались покупки 05.11.2023 в 10:00:48 на сумму 79,99 руб. в магазине «MAGNIT MM GOGOAT» LAZAREVA 1, в 10:04:23 на сумму 318 руб. в «APTEKA NEVIS» LAZAREVA 1 (т.№ л.д.№);
- оглашенными показаниями свидетеля В.С. - фармацевта аптеки «Невис» ООО «Л.Менделев», расположенной на первом этаже ТЦ «Славяне» по бул. Лазарева, д.1 в г.Костомукша, о том, что 05.11.2023 в 10:04 час. она продала подсудимому таблетки «Темпалгин» стоимостью 318 руб., которые он оплатил с помощью банковской карты (т.№ л.д.№);
- кассовым чеком ООО «Л.Менделев» от 05.11.2023 10:06 на сумму 318 руб. о покупке «Темпалгин» в таблетках (т.№ л.д.№);
- оглашенными показаниями свидетеля В.Х. - сотрудника магазина «Детский Мир», расположенного на втором этаже торгового центра «Славяне» по бул.Лазарева, д.1 в г.Костомукша, о том, что 05.11.2023 в 10 час. 11 мин. подсудимый пытался оплатить детский набор стоимостью с учетом скидок 530,30 руб., прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, но дважды в оплате было отказано в связи с блокировкой по ней операций (т.№ л.д.№);
- заявлением Ш. в полицию о привлечении к ответственности лица, совершившего 05.11.2023 покупки с помощью его банковской карты (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, когда участвующий в нем Ш. указал на маршрут своего движения утром того дня по улицам Октябрьская и Интернациональная, в том числе, мимо магазина «Марс», во время которого доставал из кармана куртки телефон, в результате чего банковская карта могла выпасть из него (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра местности, когда участвовавший в этом процессуальном действии, проведенном до возбуждения уголовного дела, Ковалев П.В. указал на участок у дома 1Б по ул.Ленина в г.Костомукша, где на снегу обнаружена ранее выброшенная им банковская карта № № Банка ВТБ (ПАО) (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра указанной карты, на которой имеется символ в виде четырех волн, означающий возможность оплаты ею покупок бесконтактно (т.№ л.д.№), в связи с чем, карта обоснованно признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Детский Мир» ООО «Детский Мир», расположенного на втором этаже торгового центра «Славяне» по адресу: г.Костомукша, бул.Лазарева, д.1, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения за 05.11.2023 с записью того, как подсудимый пытался оплатить покупку на сумму 530,30 руб. банковской картой (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия - аптеки «Невис» ООО «Л.Менделев», расположенной на первом этаже торгового центра «Славяне» по адресу: г.Костомукша, бул.Лазарева, д.1, с оборудованной платежным терминалом кассовой зоной, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения за 05.11.2023 с записью того, как мужчина оплатил банковской картой покупку таблеток «Темпалгин» (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Магнит» ММ Гогоат АО «Тандер», расположенного на первом этаже торгового центра «Славяне», когда в его торговом зале было зафиксировано расположение отдела с алкоголем, на одном из стеллажей которого предлагаемый к продаже напиток «МОХИТО» клубничный, 7,2% алк., стоимостью 79,99 руб., кроме того, изъята видеозапись с камеры наблюдения за 05.11.2023 того, как подсудимый оплатил покупку такого напитка банковской картой (т.№ л.д.№);
- товарным чеком магазина «Магнит» ММ Гогоат АО «Тандер», свидетельствующим о приобретении в нем 05.11.2023 напитка «МОХИТО» стоимостью 79,99 руб. (т.№ л.д.№);
- протоколом осмотра трех дисков, изъятых в ходе осмотров, соответственно, магазина «Магнит», аптеки «Невис» и магазина «Детский Мир», с видеозаписями с камер наблюдения за 05.11.2023, когда было установлено, что подсудимый, подойдя к кассовой зоне в магазине «Магнит», подождал 3,5 минуты, после чего оплатил банку с алкоголем путем прикладывания к терминалу банковской карты, аналогичным образом в аптеке оплатил таблетки, а в магазине «Детский Мир» дважды пытался оплатить таким же образом товар в виде коробки розового цвета, но не смог этого сделать (т.1 л.д.61-68), в связи с чем, диски обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№);
- заявлением подсудимого о явке с повинной, в котором собственноручно указал, что 05.11.2023 около 09:40 час. нашел на улице чужую банковскую карту ВТБ, которой оплатил товар на общую сумму около 400 рублей, а также пытался оплатить в магазине «Детский Мир» покупку на сумму 530 рублей (т.№ л.д.№);
- показаниями свидетеля К.А. - супруги подсудимого, о том, что в первой половине дня 05.11.2023 пришли с семьей в магазин «Детский мир» в ТЦ «Славяне», где ее муж на кассе безуспешно пытался оплатить подарок детям банковской картой, после чего она оплатила его своими средствами.
Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.87 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Ковалева в хищении денег, принадлежащих Ш..
Показания последнего, свидетелей В.С., В.Х., К.А. о месте, времени и способе хищения согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований оговаривать подсудимого они не имеют, поэтому наряду с непротиворечащими им показаниями последнего, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, вышеназванными письменными доказательствами, полученными, как и показания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладутся в основу обвинительного приговора.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, найдя банковскую карту, оброненную потерпевшим на улице, подобрал ее, обнаружил, что она снабжена устройством для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, и, не имея разрешения владельца карты на пользование ею, оплатил этой картой две покупки - в магазине «Магнит» и аптеке «Невис», кроме того, пытался оплатить покупку в магазине «Детский мир», используя ее бесконтактным способом, без ввода пин-кода, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, подсудимый им ложные сведения о принадлежности ему карты не сообщал, в заблуждение их не вводил, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как тайное хищение чужого имущества.
Поскольку единым умыслом подсудимого охватывалось хищение у потерпевшего 928 рублей 29 копеек в результате трех операций по оплате картой покупок, однако по независящим от него обстоятельствам, связанным со своевременным обнаружением потерпевшим пропажи карты и ее блокированием, Ковалев успел оплатить только две покупки на общую сумму 397 рублей 99 копеек, тогда как в оплате картой покупки на сумму 530 рублей 30 копеек ему было отказано, преступление не было доведено им до конца, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с банковского счета, связано с тем, что предметом преступления в данном случае выступали безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшего в отделении банка.
Об умысле подсудимого на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в противоправном удержании им банковской карты потерпевшего, ее неоднократное использование для оплаты покупок, осведомленность Ковалева о ее принадлежности и находящихся на банковском счете денег другому лицу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает.
Ковалев не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, является получателем пенсии по инвалидности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и супругой характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, страдает совокупностью хронических заболеваний, бессрочно признан инвалидом 3 группы.
При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы, наличие иждивенцев и дохода в виде пенсии по инвалидности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести, общественной опасности преступления, вид назначенного наказания и смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, непринятие им исчерпывающих мер по устранению негативных последствий от содеянного, суд считает, что к нему не могут быть применены положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ.
Принимая во внимание содержание Ковалева под стражей в период с 22.02.2024 по настоящее время, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным смягчить ему наказание в виде штрафа до 10000 рублей, не находя оснований для большего снижения размера штрафа, полного освобождения подсудимого от наказания, а также для предоставления рассрочки выплаты штрафа частями.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся.
Принимая во внимание отсутствие у подсудимого работы, размер его дохода в виде пенсии по инвалидности, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда назначенного защитника, отнеся их на счет Федерального бюджета, поскольку их взыскание с него может негативным образом сказаться на материальном положении его иждивенцев.
Поскольку Ковалев осуждается к штрафу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него подлежит отмене.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное Ковалеву П.В. наказание смягчить до 10000 рублей штрафа.
Меру пресечения в отношении Ковалева П.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Полностью освободить Ковалева П.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательствами: три диска - хранить при уголовном деле, банковскую карту - оставить в распоряжении Ш..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Иванов
Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.