Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2024 от 17.04.2024

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2024 по иску ООО «Киберколлект» к Макарову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,-

у с т а н о в и л :

ООО «Киберколлект"обратилось в суд с иском к Макарову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Киберлэндинг» и Макаровым И.А. заключен договор займа денежных средств №№ на сумму 20250,00 руб. сроком на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных, без предоставления документа. Заявка проверяется компьютерной программой, и при правильном указании данных, приходит SMS и статус заявки на сайте изменяется. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №№, и подписан Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1, в соответствии с которым права требования по договору №№ перешли к ООО «Киберколлект».В связи с тем, что ответчиком ненадлежащее исполнялись обязанности по договору, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 50625,00 руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50625,00 руб., из которых 20250,00 руб. остаток основного долга, 30375,00 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. и государственную пошлину в размере 1718,75 руб., а всего взыскать 52343,75 руб.

Истец представитель ООО «Киберколлект»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрениидела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Макаров И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: Московская <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, иск не оспорил.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что последнее место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Киберколлект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.между ООО МКК «Киберлэндинг» и Макаровым И.А. был заключен договор займа денежных средств №№, на сумму 20250,00 руб. на 30 дней.

    Согласно соглашению об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. истцу перешло право (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с должником. Объем перешедших к ООО «Киберколлект" прав подтверждается выпиской из Приложения от ДД.ММ.ГГГГ - реестра к Соглашению об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что ответчиком не было произведено оплаты в счет погашения задолженности по процентам, и в счет погашения задолженности по основному долгу, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 50625,00 руб., из которых 20250,00 руб. остаток основного долга, 30375,00 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Макарова И.А. должна быть взыскана задолженность в общем размере 50625,00 руб., из которых 20250,00 руб. остаток основного долга, 30375,00 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1718,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО «Киберколлект»удовлетворить:

    Взыскать с Макарова Ильи Андреевича в пользу ООО «Киберколлект»задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50625,00 руб., из которых 20250,00 руб. остаток основного долга, 30375,00 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1718,75 руб. а всего взыскать 52343,75 руб.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев