Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-3881/2022;) ~ М-3433/2022 от 05.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                             г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Л.Н.,

при секретаре Гантман А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2- 338/2023 по иску Стягова А.В. к администрации города Тулы о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Стягов А.В. обратился в суд с настоящим иском о признании за ним права собственности, с учетом изменения предмета иска в соответствии правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на квартиру площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером *, расположенную по адресу: <адрес> как наследник, фактически принявший наследство по завещанию в течении установленного законом срока после смерти наследодателя Борисова Л.П., умершего дата

Иск Стяговым А.В. предъявлен к органу местного самоуправления - Администрации города Тулы, что соответствует разъяснениями пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Обосновывая требования истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 1121, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что Борисов Л.П. при жизни распорядился своим имуществом составив завещание на его имя на все имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю на момент смерти. В состав наследства входит, в том числе, квартира право собственности на которую просит признать истец. Иных наследников по завещанию и по закону к имуществу Борисова Л.П. не имеется. Наследственное дело к имуществу наследодателя Борисова Л.П. нотариусом не открывалось, поскольку нотариус посчитала, что срок наследником пропущен по дате поступления заявления о принятии наследства к нотариусу, хотя заявление было направлено по почте в установленный законом шестимесячный срок. Также истец указал, что фактически принял наследство в течение установленного законом срока, содержал наследственное имущество, оплачивал налоги и коммунальные платежи, осуществлял содержание имущества в пригодном для использования состоянии, что просил установить, как факт принятия наследства при рассмотрении спора о праве.

К участию в деле в качестве третьи лиц в соответствии с правилами ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Епифаненкова В.И. и Гуляева Ю.Д. – собственники жилых помещений в строении по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. Истец в судебное заседание не явился до рассмотрения дела судом представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица направили в суд заявление о согласии с требованиями истца.

Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца адвокат Чембуров А.С. исковые требования истца полагал законными и обоснованными, просил их удовлетворить, ссылаясь на положения ст.ст. 1121, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указывая, что наследодатель не являлся посторонним лицом для наследника и распоряжением им при жизни своим имуществом в пользу внука, объяснимо как со стороны права, так и морали.

Участвуя в рассмотрении дела истец Стягов А.В. исковые требования с учетом их увеличения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что наследодатель Борисов Л.П. являлся мужем его бабушки - матери его отца, и соответственно отчимом его отца, который воспитывал его отца с трех лет. После смерти бабушки Борисовой Е.Ф., он и его родители оказывали помощь и содержание Борисову Л.П., поскольку считали его своим родственником – дедушкой и отцом. Между ним и наследодателем были семейные отношения, характеризующиеся взаимным уважением, помощью и предоставлением Борисову Л.П. помощи и содержания, когда последний достиг преклонного возраста. После смерти бабушки, являющейся участником приватизации наследственного имущества, наследство принял Борисов Л.П., который не оформил своих наследственных прав. Факт принятия наследства в течении шести месяцев после смерти наследодателя истец подтвердил, как датой направления нотариусу заявления о принятии наследства (дата так и квитанциями об уплате жилищно-коммунальных платежей, т.е. погашением долгов наследодателя и принятием мер к охране наследственного имущества, в том числе до момента обращения в суд.

Допрошенная в качестве свидетеля мать истца - Стягова Л.С., объяснения истца подтвердила, показала, что ее сын относился к Борисову Л.П. как к родному дедушке и возможно поэтому последний распорядился своим имуществом при жизни в его пользу, но споров по поводу наследства между членами их семьи не имеется, несмотря на то, что наследником седьмой очереди по закону является ее муж – отец истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Борисов Л.П. при жизни дата завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в случае его смерти Стягову А.В.. Завещание удостоверено в нотариальном порядке нотариусом города Тулы Зюзиной Л.Ю. по реестру № 10169, и на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено и, что подтверждается удостоверительной надписью нотариуса на завещании от дата

Борисов Л.П. умер дата подтверждается справкой о смерти № * и свидетельством о смерти, выданным дата Комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы, актовая запись № *

Определяя наследственное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как следует из выписки из ЕГРН от дата спорный объект недвижимого имущества - квартира площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером *, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет со статусом «актуальное, ранее учтенные».

Согласно договора передачи № дата, заключенного между СККП Щекинское УЖКХ ПО «Тулауголь» и Борисовой Е.Ф. и Борисовым Л.П., квартира № <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м передана в совместную собственность проживающим в ней лицам.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права граждан возникают не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с правовыми нормами Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в первоначальной редакции Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР»), в собственность граждан бесплатно передавались те жилые помещения, которые они занимали по договору жилищного найма.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона, действующего на момент возникновения спорных правоотношений) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Данный Закон является правовой основой преобразования отношений собственности в жилищной сфере, определившей базовые принципы приватизации государственного и муниципального жилищного фонда с целью создания условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, улучшения использования и сохранности жилищного фонда.

    Статьей 2 Закона РФ от 14.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В силу ст. 6 данного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется, и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП (абз. 3 ст. 7).

Согласно регистрационного удостоверения договор передачи зарегистрирован в органах БТИ за реестровым № * в установленном в момент возникновения правоотношений собственности порядке.

Борисов Л.П. и Борисова Е.Ф. состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается справкой о заключении брака № *.

Борисова Е.Ф. умерла дата, актовая запись № * место регистрации администрация территории Скуратовского поселка города Тулы, что подтверждается свидетельством о ее смерти, копия которого представлена в материалы дела.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.11110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Борисов Л.П., переживший свою супругу, являлся наследником первой очереди после ее смерти.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с положениями статьи 200, 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договором о передаче жилого помещения в собственность граждан от 19.03.1993 № 207, спорная квартира была передана в общую совместную собственность супругов Борисовых Е.Ф. и Л.П., к соглашению об определении долей в праве общей долевой собственности указанные стороны при жизни не пришли, в связи с чем их доли в спорной квартире подлежат определению исходя из равенства долей сособственников и подлежат определению по ? доли каждого из них, что соответствует требованиям статей 244, 245 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из объяснений истца и свидетеля, а также иных материалов дела, Борисовым Л.П. заявления о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти жены Борисовой Е.Ф. не подавалось, наследство принято фактически и свои наследственные права Борисов Л.П. до своей смерти не оформил.

Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Местом жительства гражданина по общему правилу признается жилое помещение (например, жилой дом, квартира, комната), где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и в котором он зарегистрирован по месту жительства (п. 1 ст. 20 ГК РФ; абз. 8 ст. 2 Закона от 25.06.1993 N 5242-1; абз. 2 п. 3 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1; Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 № 199-О).

Как следует из справки № 4402 от 13.02.1999, Борисов Л.П. проживал совместно с наследодателем Борисовой Е.Ф. постоянно и по день ее смерти.

Факт принятия наследства после смерти Борисовой Е.Ф. ее мужем Борисовым Л.П., подтверждается, кроме того, что наследодатель проживала совместно с наследником до момента своей смерти, подтверждается также объяснениями истца и свидетеля Стяговой Л.С. о вступлении Борисова Л.П. в право управления имуществом, принятии мер по сохранения наследственного имущества, поскольку наследник продолжил проживать в спорном жилом помещении и пользоваться личными вещами наследодателя, а также оплатой долгов наследодателя по жилищно-коммунальным платежам, поскольку задолженности по указанным платежам за период после смерти наследодателя, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти Борисова Л.П. входит квартира площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером *, расположенную по адресу: <адрес>,принадлежащая наследодателю: ? доля в праве на основании договора передачи № *, регистрационного удостоверения № *, свидетельства о регистрации права собственности № 12905 от 18.02.1994 и ? доля в праве в порядке наследования имущества жены Борисовой Е.Ф., как принявшего наследство после ее смерти, но не оформившего своих наследственных прав.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Факт принятия наследства после смерти Борисова Л.П. его наследником по завещанию – истцом Стяговым А.В. подтверждается вступлением Стягова А.В. в право управления имуществом, принятии мер по сохранения наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля Стяговой Л.С., а также обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, направленным почтовым отправлением в период шестимесячного срока, оплатой долгов наследодателя по жилищно-коммунальным платежам, поскольку задолженности по указанным платежам за период после смерти наследодателя, не установлено. Квитанции по оплате жилищно-коммунальных платежей приобщены истцом к материалам дела.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на квартира площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером *, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества Борисова Л.П.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

Имущественный характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризуется материальным взаимоотношением спорящих сторон. При этом иск, подлежащий оценке, связан с реальной возможностью оценить предмет иска.

Таким образом, указанные требования Стягова А.В., направленные на защиту его имущественных прав, являются имущественными требованиями, подлежащими оценке, и при подаче искового заявления подлежали указанию цена иска, а государственная пошлина - уплате в размере, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд при вынесении решения и распределяя судебные расходы, исходит из того, что, поскольку первоначальное исковое заявление уже принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, установленной как предварительная с последующей доплатой, то вопрос о взыскании государственной пошлины подлежит решению при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

Как установлено абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в сумме 300 рублей. Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимого имущества составляет <данные изъяты>. В соответствии с положениями указанных правовых норм размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет <данные изъяты>, в связи с чем с истца при вынесении решения подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Стягова А.В. удовлетворить.

Признать за Стяговым А.В. <данные изъяты>

Взыскать со Стягова А.В. (<данные изъяты> государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –