Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2022 от 30.08.2022

Уголовное дело №1-276/099-2022 года

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                 г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

с участием государственного обвинителя Лисовиной О.А., помощника прокурора Курского района Курской области,

подсудимого Головкина Романа Романовича,

защитника подсудимого – адвоката Немцевой А.А., представившей удостоверение №<данные изъяты> выданное Управлением Минюста России по Курской области <данные изъяты> года и ордер №<данные изъяты> года,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Головкина Романа Романовича, <данные изъяты>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головкин Роман Романович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Головкин Роман Романович согласно постановлению судьи Куриловского гарнизонного военного суда Сахалинской области от 04.03.2021 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление Головкиным Р.Р. обжаловано не было и вступило в законную силу 16.03.2021 года, штраф оплачен 15 марта 2021 года. Водительское удостоверение до настоящего времени в отдел Гостехнадзора Курского района Курской области не сдано. Срок лишения права управления транспортными средствами на 14 мая 2022 год у Головкина Р.Р. не начат.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Головкин Р.Р. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 мая 2022 года примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи продуктового магазина, расположенного на <данные изъяты> Курского района Курской области, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, решил осуществить управление транспортным средством в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090.

В этих целях, Головкин Р.Р. 14 мая 2022 года примерно в 20 часов 10 минут находясь продуктового магазина, расположенного на ст. Полевая Курского района Курской области сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ЛАДА - 210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, привел в движение и приступил к управлению данным автомобилем, двигаясь в сторону <данные изъяты>» Курского района Курской области, по автодороги, проходящей вблизи <данные изъяты> Курского района Курской области.

Однако, в 20 часов 45 минут 14 мая 2022 года, Головкин Р.Р., управляя автомобилем «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороги вблизи с.Клюква Курского района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которыми было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 21 час 22 минуты 14 мая 2022 года.

Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотест 6810» при выдыхаемом воздухе у Головкина Р.Р. установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> мг/л. (при допустимом <данные изъяты> мг/л., согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ), что свидетельствует о нахождении Головкина Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем «ЛАДА-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>,    в состоянии алкогольного опьянения Головкин Р.Р. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, Головкин Р.Р. указал на то, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом, подсудимый указал на то, что дата, место и время, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого деяния изложены в обвинении верно. Условия применения особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Немцева А.А. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении и просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней - его защитником и Головкину Р.Р. действительно были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора суда при рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Курского района Курской области Лисовина О.А., не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, и добровольно заявляет ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований, предусмотренных требованиями УПК РФ для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого Головкина Р.Р., его защитника - адвоката Немцеву А.А., принимая во внимание заключение государственного обвинителя, помощника прокурора Курского района Курской области Лисовину О.А., учитывая, что подсудимый осознает, установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; а также то, что приговор суда им не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное подсудимым Головкиным Р.Р. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головкин Р.Р. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и имеющихся в материалах дела доказательств.

Психическая полноценность подсудимого Головкина Р.Р. не вызывает у суда сомнения, поскольку он ранее на учете у врача психиатра и нарколога не состоял, а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Головкина Р.Р. вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Головкина Р.Р. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, 14 мая 2022 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь на автодороге в с.Клюква Курского района Курской области управлял автомобилем «Лада-210740», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ и ст.316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, на учете у врача - психиатра - нарколога он не состоит, то, что он трудоспособен, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головкину Р.Р. суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, судом не может быть принято, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства, о которых Головкин Р.Р. сообщал, были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Головкина Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, обращая внимание на влияние назначенного наказания на исправление Головкина Р.Р. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также то, что Головкин Р.Р. не судим, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вместе с тем, суд, учитывая данные о личности Головкина Р.Р. и обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для избрания Головкину Р.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, как и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.73 и 64 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.2 и 43 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Головкина Романа Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Головкина Р.Р. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судами о назначении защитника.

Судья: О.В. Иноземцев