Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2021 от 29.03.2021

УИД 21RS0024-01-2020-005367-16

№ 2- 1274/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Руслана Германовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Р.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 79 990 рублей; убытков в виде оплаты полиса «Комплексная защита» в размере 10 349 рублей; убытков в виде приобретения услуги консультации «Все включено VIP+» в размере 9 999 рублей; компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей; штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости некачественного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 996 рублей; неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости некачественного товара в размере 1% (799,9 рублей) за каждый день со дня вынесения судебного решения и по день его исполнения; неустойки за просрочку исполнения требования о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 996 рублей; неустойки за просрочку возмещения убытков в размере 1% (799,9 рублей) за каждый день со дня вынесения судебного решения и по день его исполнения; разницы между уплаченной стоимостью товара и стоимостью такого же товара на день обращения в суд в размере 10 000 рублей; почтовых расходов в размере 118,8 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Герасимов Р.Г. и его представитель Иванов В.Н., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчик ООО «Сеть Связной» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал истца представить оригиналы заявлений Герасимова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати ООО «Сеть Связной» для решения вопроса о назначении судебной технической экспертизы по ходатайству ответчика.

Истец указанные документы суду не представил и вторично не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, при этом истребованные судом документы не представил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Герасимова Руслана Германовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Н.И. Горшкова