Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1083/2023 от 28.04.2023

КОПИЯ

14RS0-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____     08 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Максимова А.Г.,

защитника - адвоката Ивановой Л.А.,

подсудимого Романова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова И.А., родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего ___, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Романов И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 18 минут ____ Романов Игорь Александрович находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ____, расположенной по адресу: ____, увидев прикрепленный к кронштейну телевизор марки «Samsung UE40J6200AU» в корпусе черного цвета с пультом, принадлежащий Г., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, Романов И.А. в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ____, расположенной по адресу: ____, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа, с целью облегчения хищения телевизора марки «Samsung UE40J6200AU», снял рукой с кронштейна указанный телевизор, тем самым, умышленно, тайно похитил телевизор марки «Samsung UE40J6200AU» в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, с прикрепленной планкой от кронштейна и пультом управления от телевизора, не представляющих материальной ценности для собственника имущества, после чего Романов И.А. вышел из квартиры с указанным имуществом и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Защитник Иванова Л.А. в судебном заседании ходатайствует прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, поскольку Романов И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен путем изъятия имущества, Романов И.А. указал органам предварительного следствия местонахождение похищенного имущества.

Подсудимый Романов И.А. в судебном заседании вину признал полностью. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый Романов И.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Максимов А.Г. в суде выразил несогласие на прекращение уголовного дела, за отсутствием оснований, похищенное имущество установлено в ходе следственных действий, явка с повинной отсутствует.

Суд, изучив характеризующие личность материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Романова И.А. установлено следующее: не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется фактически положительно, на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимый, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Судом установлено, что Романов И.А. впервые совершил преступление средней тяжести, не судимый, имущественный ущерб возмещен путем изъятия имущества, Романов И.А. указал органам предварительного следствия местонахождение похищенного имущества, тем самым способствовал расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона, согласия потерпевшего на прекращение уголовного дела судом в связи с деятельным раскаянием по ч. 2 ст. 158 УК РФ, не требуется. Ущерб возмещен посредством изъятия имущества, что подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 41).

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Романова И.А. деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Отсутствие в уголовном деле явки с повинной, не означает, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку Романов И.А. вину признавал в ходе следствия полностью, изобличая себя в предъявленном обвинении.

С учётом изложенного, ходатайство защитника Ивановой Л.А. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого Романова И.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

При наличии достаточных доказательств о действительном деятельном раскаянии подсудимого у суда имеются основания для освобождения Романова И.А. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого Романова И.А., который перестал быть общественно опасным, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Романова И.А., о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

    

Ходатайство защитника Ивановой Л.А. о прекращении уголовного дела в отношении Романова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за деятельным раскаянием, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Романова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Романову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и CD-R - хранить в материалах уголовного дела; телевизор с пультом - считать возвращенными владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ивановой Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с Романова И.А., о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Романову И.А. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Романова И.А., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья              п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев

1-1083/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
Истцы
Максимов А.Г.
Ответчики
Романов Игорь Александрович
Другие
Иванова Лидия Афанасьевна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Протопопова Елена Андреевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
28.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2023Передача материалов дела судье
24.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2023Судебное заседание
05.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Судебное заседание
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее