Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Сабурову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Соловьева Т.А. обратилась с иском к Сабурову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 04 февраля 2014 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Сабуровым Р.А., в размере 487205 рублей 67 копеек.
На основании определения от 01 сентября 2022 года, вынесенного с учетом положений ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в суд с иском ИП Соловьева Т.А. указала адрес ответчика < адрес >.
Однако, в соответствии со справкой ГУ МВД России по Свердловской области ответчик Сабуров Р.А. был зарегистрирован по месту пребывания в период с 04 августа 2020 года по 29 июля 2021 года по адресу: < адрес >. В настоящее время на территории Свердловской области не значится.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: < адрес >, который не относится к территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.
Поскольку иск был подан в суд 22 августа 2022 года (направлен почтой), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга.
Учитывая, что ответчик на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга не проживает, судебную корреспонденцию по указанному истцом адресу не получает, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Сабурову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Лащенова