Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2022 от 25.05.2022

№ 12-25/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суровикино Волгоградской области                                           30 мая 2022 г.

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Божко Ольга Анатольевна, рассмотрев поступившую в суд жалобу Стапанова Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН 770404339530, генерального директора ООО «АгроЧир» на постановление по делу об административном правонарушении № 34582122200703400004, вынесенное 20 сентября 2021 г. исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, которым Стапанова Н.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области Сологубовой О.Г. от 20 сентября 2021 г. № 34582122200703400004 генеральный директор ООО «АгроЧир» Степанов Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Степанов Н.Ю. подал в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 34582122200703400004, вынесенного 20 сентября 2021 г. исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, направлена Степанову Н.Ю. по месту его регистрации по адресу: <адрес>, 21 сентября 2021 г., 27 октября 2021 г. истек срок хранения, 8 ноября 2021 г. почтовое отправление вручено отправителю Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, что подтверждено данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенного на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№ 80095764760372).

Жалоба на постановление должностного лица направлена Степановым Н.Ю. 11 января 2022 г. в Светлоярский районный суд Волгоградской области и определением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2022 г. передана по подведомственности в Суровикинский районный суд Волгоградской области, в который поступила 25 мая 2022 г.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана Степановым Н.Ю. 11 января 2022 г. с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока, так как обжалуемое постановление вступило в законную силу 19 ноября 2021 г. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Степановым Н.Ю. не заявлено.

Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Указание в жалобе на самостоятельное получение копии обжалуемого постановления Степановым Н.Ю. 25 декабря 2021 г. в тех условиях, что должностным лицом выполнена обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении Степанову Н.Ю., не влияет на начало исчисления срока для обжалования постановления с 8 ноября 2021 г.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы Степанова Н.Ю. на постановление должностного лица по существу, поскольку она подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с пропуском установленного законом срока обжалования, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Руководствуясь статьями 30.1,30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Стапанова Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № 34582122200703400004, вынесенное 20 сентября 2021 г. исполняющим обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, которым Стапанова Н.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу в связи с пропуском процессуального срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                                     О.А. Божко