Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5966/2020 ~ М-5753/2020 от 31.07.2020

            Дело № 35RS0010-01-2020-010884-56

            Судебное производство № 2-5966/2020

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

             28 августа 2020 года                                                                       город Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» к Воробьеву А.А., Мартынову Р. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» обратилось в суд с иском к Воробьеву А.А., Мартынову Р.Г. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 13.11.2019 Мартынов Р.Г., управляя автомобилем «ВАЗ-2110» госномер №, принадлежащим    Воробьёву А.А., совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «ВАЗ-217030», госномер №, под управлением старшего инспектора ДПС ФИО1. Автогражданская ответственность в отношении автомобиля истца застрахована в АО «АльфаСтрахование». Виновником ДТП признан Мартынов Р.Г., допустивший нарушение ПДД РФ, автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 97 700 рублей. Направленные в адрес ответчиком претензии о возмещении ущерба оставлены адресатами без удовлетворения, Воробьев А.А. в ответ на претензию пояснил, что автомобиль был угнан Мартыновым Р.Г.

Истец просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 97 700 рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере 2 450 рублей.

Истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 15 ГК РФ также указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Судом установлено, что 13.11.2019 в 19 ч. 35 мин. на 28 км автодороги обход города Вологды, Мартынов Р.Г., не имеющий права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» госномер №, принадлежащим на праве собственности Воробьеву А.А., совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» автомобилем      «ВАЗ-217030», госномер №, под управлением старшего инспектора ДПС ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «АльфаСтрахование».

Виновником ДТП признан Мартынов Р.Г., допустивший нарушение ПДД РФ.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 14.05.2020 по делу № 1-278/2020 установлено, что 13.11.2019, около 11 часов 00 минут, Мартынов Р.Г., находясь на парковке у <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2110» госномер №, принадлежащим Воробьеву А.А., без цели его хищения, подошёл к данному автомобилю, припаркованному возле указанного дома, находящейся при нём отвёрткой повредил личинку замка водительской двери, после чего открыл её и сел на водительское сиденье, разобрал замок зажигания, путём соединения контактов привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тронулся с места. После чего, управляя данным автомобилем, осуществил поездку из города Вологды до 28 км от города Вологды (перекрёсток Борилово-Семёнково), тем самым неправомерно завладел автомобилем и совершил ДТП, причинив механические повреждения автомобилю истца. Мартынов Р.Г. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, приговор обжалован, Вологодским областным судом оставлен без изменения.

Согласно экспертному заключению № от 21.02.2020 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 97 700 рублей (заключение участниками процесса не оспаривалось, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы по делу суду не поступало, таким образом, суд считает возможным взять его за основу), которые следует взыскать с Мартынова Р.Г. как с виновника ДТП, неправомерно завладевшего автомобилем.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

Удовлетворяя требования ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» о взыскании в его пользу расходов на проведённую оценку ущерба ТС в размере 2 450 рублей, суд учитывает, что они обусловлены обращением в суд с иском в целях защиты нарушенных прав и непосредственно относятся к настоящему делу.

Удовлетворение исковых требований ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Вологодской области» является в соответствии со статьёй 333.17 Налогового кодекса РФ основанием для взыскания с Мартынова Р.Г. в доход местного бюджета госпошлины, размер которой в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ с учётом размера удовлетворённых требований, составляет 3 131 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 131 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2020.