Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 07.04.2023

.

.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края 19 апреля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Завьяловой Т.Л. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе от 07.11.2022 года о возвращении возражений относительного исполнения судебного приказа по материалу по заявлению Чемирис А.В., действующего в интересах Шкребовой М.В. к Завьяловой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Чемирис А.В., действующий в интересах Шкребовой М.В. , обратился к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг с Завьяловой Татьяны Леонидовны.

25.08.2018 года мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ . о взыскании с Завьяловой Т.Л. в пользу Шкребовой М.В. задолженности по договору займа от 26.02.2014 года в размере 496 624 рублей, из которых: 150 000 рублей - сумма основного долга, 274 000 рублей - сумма процентов за пользование займом, 40 000 – сумма за просрочку, 32 624 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 083,12 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 400 рублей.

28.10.2022 года от Завьяловой Т.Л. поступило заявление об отмене судебного приказа от 25.08.2018 года.

07.11.2022 года определением и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края заявление Завьяловой Т.Л. об отмене судебного приказа возвращено в связи с пропуском процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

28.11.2022 года поступила частная жалоба Завьяловой Т.Л. на определение мирового судьи от 07.11.2022 года.

07.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края частная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении данного срока.

27.01.2023 года Завьяловой Т.Л. подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 07.11.2022 года.

20.02.2023 года определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края Завьяловой Т.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 07.11.2022 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, части 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия мировым судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию, которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Заявление Завьяловой Т.Л. содержало ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи данного возражения, в котором Завьялова указывает, что копия судебного приказа была направлена ей не по адресу ее проживания, в доказательство чего ею была приложена копия паспорта, в соответствии с которым, Завьялова Т.Л. зарегистрирована с 02.08.2012 года по адресу: Красноярский край, Курагинский район., с. Маринино, д.4, корп. 2, кроме того, указано, что долг ею погашен в полном объеме, проценты начислены излишне.

Согласно судебному приказу, адрес Завьяловой Т.Л. указан: Красноярский край, Богучанский район, п. Таежный, ул. Комсомольска, д.14 кв.1.

Возвращая Завьяловой Т.Л. возражение относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из положений, предусмотренных ГПК РФ в связи с пропуском процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Однако, определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 20.02.2023 года Завьяловой Т.Л. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 07.11.2022 года.

Обжалуемый судебный акт нарушает право Завьяловой Т.Л. на доступ к правосудию, препятствуют восстановлению и защите нарушенных прав на взыскание задолженности по договору займа.

При указанных обстоятельствах, доводы, приведённые в частной жалобе, служат основанием для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке, поскольку содержат сведения, опровергающие выводы мирового судьи, основаны на неверном толковании норм процессуального права, регулирующих спорные отношения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 07.11.2022 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 25.08.2018 года 1861 о взыскании с Завьяловой Т.Л. в пользу Шкребовой М.В. задолженности до договору займа от 26.02.2014 года отменить.

Материал по заявлению направить мировому судье судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края для принятия решения по заявлению об отмене судебного приказа.

Судья:                             Г.Н. Аветян