Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-386/2023 ~ М-340/2023 от 06.04.2023

Копия

72RS0028-01-2023-000404-80

№ 2-386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                             24 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» к наследственному имуществу Бабкина Сергея Геннадьевича, Бабкиной Екатерине Павловне, Панфиловой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности с наследников по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бабкина Сергея Геннадьевича, Бабкиной Екатерине Павловне, Панфиловой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности с наследников по договорам потребительского займа № МYА-20699-3Э-6 от 28.07.2021 и № МYА-20699-ПН-7 от 21.01.2022 в сумме 28 159,29 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Бабкиным С.Г. заключены договоры займа, 20.05.2022 должник умер, просит взыскать задолженность с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца ИП Батарейная К.П. не явилась при надлежащем извещении, представила заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным оплатой ответчиком задолженности, прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, просит вернуть государственную пошлину.

Ответчики Бабкина Е.П., Панфилова О.Л. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Учитывая, что отказ истца от иска о взыскании задолженности по ученическому договору является добровольным, выражен в письменном форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, производство по делу подлежит прекращению.

Положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенной нормы права, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №444 от 30.03.2023 государственная пошлина в размере 1044,78 руб., подлежит возврату истцу частично в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в сумме 731,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» от иска к наследственному имуществу Бабкина Сергея Геннадьевича, Бабкиной Екатерине Павловне, Панфиловой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности с наследников по договору потребительского займа.

Производство по гражданскому делу № 2-386/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» к наследственному имуществу Бабкина Сергея Геннадьевича, Бабкиной Екатерине Павловне, Панфиловой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности с наследников по договору потребительского займа – прекратить, предупредив истца о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Вернуть общества с ограниченной ответственностью «Содействие XXI» государственную пошлину в размере 731,35 руб., уплаченную платежным поручением №444 от 30.03.2023.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>