Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9358/2023 ~ М-7228/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1-9358/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009460-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к наследнику Трофимовой Татьяны Николаевны - Трофимову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследнику Трофимовой Т.Н., умершей 07 сентября 2018 года – Трофимову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2018 года в размере 132 988 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 860 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Трофимов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дела №2-1147/2021, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2018 года между банком и Трофимовой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Трофимовой Т.Н. был предоставлен кредит (кредитная карта) с лимитом в сумме 95 000 руб. под 26% годовых. Карта заемщиком была получена, кредитные средства использовались.

Судом установлено, что обязательства по указанному выше кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с неуплатой кредита образовалась задолженность за период с 15 февраля 2018 года по 21 июля 2023 года в сумме 132988,50 руб., а именно: просроченный основной долг – 90692,26 руб., просроченные проценты – 38422,79 руб., пени – 3873,45 руб. Контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.

07 сентября 2018 года Трофимова Т.Н. умерла.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Трофимовой Т.Н. является ее сын – Трофимов Д.А.

07 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа г. Калуги Фомичевой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а так же на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк..

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, 418, 1112, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд возлагает на ответчика обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и Трофимовой Т.Н., в размере 132 988 рублей 50 копеек, поскольку ответчик приняли наследство после смерти Трофимовой Т.Н., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику, как наследнику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с Трофимова Дмитрия Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Трофимовой Татьяны Николаевны, умершей 07 сентября 2018 года, задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2018 года в размере 132 988 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова