Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2020 от 13.02.2020

Дело № 5-54/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                    5 марта 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (юридический адрес ул.Кирова,48, офис1401, г.Новосибирск, Новосибирская область, 630102),

УСТАНОВИЛ:

Юридическим лицом Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО МК «Лайм-Займ») допущено нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах.

    В Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу <дата> поступило обращение ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, о нарушении ООО МФК «Лайм-Займ» порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности. Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Кузбассу в адрес ООО МФК «Лайм-Займ» направлен запрос от <дата> № о представлении сведений об осуществленных действиях, направленных на возврат просроченной задолженности ФИО1 Из ответа ООО МФК «Лайм-Займ» от <дата> № следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займа» заключен договор <...> от <дата> №, <...> В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств <...> ФИО1 с <дата> возникла просроченная задолженность перед ООО МФК «Лайм-Займ». <...> Согласно положениям ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также — ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1)личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2)телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3)почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. Согласно положениям ч. 1 ст. 5 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3 взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3, вправе осуществлять только: 1)кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); 2) лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, зключенным в государственный реестр. Как следует из ч.ч.5, 6 ст.4 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; 2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия. Указанное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных. Положениями ч.ч. 3, 4 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3 предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Согласие, указанное в ч.3 ст.6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа. Согласно ч.8 ст.6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3 вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч.3 ст.6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается. <...> Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 6 ФЗ от <дата> №-Ф3 не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. Таким образом, у ООО МФК «Лайм-Займ» не имелось предусмотренных – ч.ч. 5, 6 ст. 4, ч.ч.3, 4 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 230-Ф3 правовых оснований для существления направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также на передачу третьему лицу информации о ФИО1, его просроченной задолженности и ее взыскании. Из аудиозаписей телефонных переговоров, а <...> Таким образом, ООО МФК «Лайм-Займ», при отсутствии соответствующих согласий ФИО1, в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 4, ч. 3 ст. 6 ФЗ от 03.07.2016    №230-Ф3, осуществляло взаимодействие,    направленное на возврат просроченной задолженности ФИО1, посредством телефонных переговоров с третьим лицом, передавало третьему лицу информацию <...>.

В судебное заседание представитель ООО МК «Лайм-Займ», должностное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ООО МК «Лайм-Займ» в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому по результатам проверки обращения ФИО1 были выявлены нарушения ООО МК «Лайм-Займ» порядка взаимодествия, направленного на возврат просроченной задолженности; сообщением ФИО1 от <дата>; ответом ООО МК «Лайм-Займ» от <дата>; копией общих условий договора микрозайма; копией индивидульных условий договора потребительского кредита (займа) №; копией согласия заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать для них доступными сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные Заемщика (должника); копия согласия Заемщика (должника) на осущестление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; CD-диском с аудиозаписями телефонных переговоров; копией согласия на получение кредитного отчета; копией заявления о предоставлении потребительского займа; сведениями о телефонных переговоров; сведениями о направлении текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи; выпиской ОГРН от <дата> в отношении ООО МК «Лайм-Займ».

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО МК «Лайм-Займ» доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия ООО МК «Лайм-Займ» суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, а также характера выявленных нарушений оснований для освобождения ООО МК «Лайм-Займ» от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ООО МК «Лайм-Займ» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (юридический адрес ул.Кирова,48, офис1401, г.Новосибирск, Новосибирская область, 630102) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

Назначить юридическому лицу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                 И.М. Гуляева