Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2023 от 29.11.2023

Судья Русаков Е.В.                                                                         Дело № 12-106/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                   18 декабря 2023 года

Судья Мурманского областного суда Кривоносов Д.В., рассмотрев жалобу Лысикова С.Т. на постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 ноября 2023 года об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 ноября 2023 года Лысиков С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Лысиков С.Т. просит судебное постановление изменить в части вида назначенного ему административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обоснование указывает, что умысла на совершение административного правонарушения не имел, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принести извинения потерпевшей не смог.

Обращает внимание на то, что в связи с проживанием в пригородной зоне в 7 км от ... ему необходимо управлять транспортным средством ежедневно для решения бытовых вопросов: для закупки продуктов и лекарства, перевозки внуков в детский сад, а также супруги, имеющей тяжелое заболевание, - в поликлинику.

Указывает, что имеет награды Министерства обороны Российской Федерации за трудовую деятельность: памятные знаки, медали, нагрудные знаки.

Лысиков С.Т., потерпевшая Семушина А.Р. и ее законный представитель Семушина Ю.В., представитель административного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 названного Кодекса, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц, их явка обязательной не признавалась.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Абзацем 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судьей и следует из материалов, в 17 часов 45 минут 28 марта 2023 года в районе дома ... водитель Лысиков С.Т., управляя транспортным средством «Л», государственный регистрационный знак *, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетней С., _ _ г.р., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на нее, причинив легкий вред ее здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта (по медицинским документам) * от _ _ (л.д.92-94).

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью потерпевшей и причинно-следственная связь между допущенным Лысиковым С.Т. нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей.

Действия водителя Лысикова С.Т. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицированы правильно.

Несогласие Лысикова С.Т. с назначенным административным наказанием на правильность обжалуемого постановления не влияет и основанием к его изменению не является.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и размера административного наказания, подлежащего назначению Лысикову С.Т., судья учел характер совершенного им правонарушения, представляющее собой повышенную опасность, сопряженное с причинением вреда здоровью несовершеннолетней, а также личность правонарушителя, его материальное положение (является пенсионером), и пришел к обоснованному выводу о применении к нему более строго вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в виде лишения специального права.

Указанное административное наказание Лысикову С.Т. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса, и отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для признания назначенного Лысикову С.Т. административного наказания явно несправедливым вследствие его строгости и для его смягчения не имеется.

При этом ссылки Лысикова С.Т. в жалобе на его ежедневную потребность в автомобиле не может являться основанием для изменения судебного постановления.

Постановление о привлечении Лысикова С.Т. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено полномочным судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по делу не допущено, материальные нормы права применены правильно.

Обстоятельства, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут прекращение производства по делу, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 8 ноября 2023 года в отношении Лысикова С.Т. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Мурманского областного суда                                 Д.В. Кривоносов