Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2019 от 30.04.2019

УИД ******

Дело № № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Давыдова Д.С. – Козлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бикташевой Л.С. от 15 апреля 2019 года, которым Давыдов Денис Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Давыдов Д.С. признан виновным в том, что он 13 марта 2019 года в 21 час 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луганская, 23, управляя автомашиной ****** госномер № ******, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Давыдова Д.С. – Козлов С.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование указал на нарушение процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности, наличие согласия Давыдова Д.С. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Давыдов Д.С. и его защитник, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении не заявили.

Свидетель Иванкин П.А. показал, что 13 марта 2019 года во время несения службы при проверке сообщения, поступившего от дежурного о дорожно-транспортном происшествии на ул. Луганской, был выявлен Давыдов Д.С. с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Давыдов Д.С. отказался. После чего последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого также отказался, что собственноручно зафиксировал в протоколе. В отношении Давыдова Д.С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт управления транспортным средством Давыдов Д.С., вину в ДТП не отрицал, переживал за пострадавшего, которому понадобилась медицинская помощь. Права и обязанности Давыдову Д.С., а также понятым были разъяснены, копии административного материала лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, вручены.

Заслушав показания свидетеля Иванкина П.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года в 21 час 35 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луганская, 23, Давыдов Д.С. управлял автомашиной ****** госномер № ****** с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Давыдову Д.С. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с п. 10 указанных Правил, Давыдов Д.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения, Давыдов Д.С., вопреки доводам защитника, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не исполнил, отказавшись от его прохождения.

Вина Давыдова Д.С. в совершении правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1761974 от 13 марта 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1002640 от 13 марта 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0364249 от 13 марта 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0485330 от 13 марта 2019 года, составленным также в присутствии понятых, из содержания которого следует, что Давыдову Д.С. инспектором ДПС ГИБДД предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; рапортом инспектора ДПС Иванкина П.А., а также его показаниями в настоящем судебном заседании и показаниями свидетеля Валова-Захаревского С.Г., добытыми мировым судьей, оснований не доверять которым не установлено.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Отсутствие фото- или видеофиксации события административного правонарушения, не влечет сомнений в законности принятого должностным лицом постановления.

Давыдов Д.С. каких-либо замечаний о совершенных в присутствии понятых процессуальных действиях и содержащихся в документах сведениях не указал.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Давыдова Д.С. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Давыдову Д.С. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, на срок достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Давыдова Д.С. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения и пресечения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Бикташевой Л.С. от 15 апреля 2019 года в отношении Давыдова Дениса Сергеевича – оставить без изменения, жалобу защитника Давыдова Д.С. – Козлова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.