Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2023 от 15.05.2023

57RS0023-01-2023-000122-14

Дело № 2-2271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                             город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Курдюмовой Е.В.,

помощник судьи Носова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Средних Клавдии Михайловне, Поздняковой (Средних) Марине Михайловне, Средних Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд к иском к наследственному имуществу о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Банк свое обязательство по выдаче ответчику суммы кредита исполнил. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер.

По указанным основаниям просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23 701,15 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 911,03 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу определением суда ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО6 заменен на надлежащих ответчиков Средних К.М., Позднякову (Средних) М.М., Средних О.М.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчики Средних К.М., Позднякову (Средних) М.М., Средних О.М. до судебного заседания представили заявление о применении срока исковой давности.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из статьи 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснил, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Факт получения займа подтверждается выпиской по счету ФИО6

Между тем, в нарушение условий кредитного договора обязательства по своевременному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что также подтверждается выпиской по его счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 23 701,15 руб., в том числе: остаток основного долга 9 325,25 руб., просроченные проценты 8 373,62 руб., просроченная ссудная задолженность 669,93 руб., проценты на просроченную ссуду в размере 568,06 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 4 444,96 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 319,33 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти № С-00605.

Материалы дела свидетельствуют, что наследниками первой очереди по закону, к имуществу ФИО6, являются ответчик Средних К.М., приходящаяся умершему супругой, и дети наследодателя ответчики Средних О.М. и Позднякова (Средних) М.М., которые на день смерти наследователя ФИО6 были зарегистрированы совместно с ним по месту жительства по адресу: <...>.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью ФИО6 его обязательства перешли к его наследникам Средних К.М., Средних О.М. и Поздняковой (Средних) М.М. – ответчикам по настоящему делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиками Средних К.М., Средних О.М. и Поздняковой (Средних) М.М. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следовало из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ, срок кредита <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ, количество платежей по кредиту – <данные изъяты>,

Таким образом, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому периодическому платежу.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Средних Клавдии Михайловне, Поздняковой (Средних) Марине Михайловне, Средних Олегу Михайловичу о взыскании денежных средств за счет средств наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 14 июня 2023 г.

Судья                          Е.Е. Бардина

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 г.