ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2023 года г. Братск
Судья Братского районного суда Иркутской области Громова Е.Н.,
с участием Горбуновой И.В., потерпевшей Дьячковой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении *** в отношении:
Горбуновой ИВ, родившейся **.**.**** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова И.В. причинила побои при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в 13 часов 20 минут Горбунова И.В., находясь по адресу: ... Б, схватила за куртку Дьячкову В.Д. и потянула на себя, после чего ударила 2 раза кулаком правой руки по голове, стала размахивать руками, в результате чего поцарапала ей лицо, укусила за палец, причинив Дьячковой В.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных поверхностных травм головы, укус человека, расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Горбунова И.В. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно в день, как указано в протоколе об административном правонарушении, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, она нанесла Дьячковой В.Д. несколько ударов рукой по голове, поцарапала ей лицо и укусила за палец, в чем искренне раскаивается.
Виновность Горбуновой И.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения; объяснениями самой Горбуновой И.В., где она подтвердила факт причинения побоев потерпевшей Дьячковой В.Д.; объяснениями потерпевшей; свидетеля Дьячковой М.Д.; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадины в области нижней челюсти справа, в лобной области, кровоподтеков в области переносицы, на лице (точное количество и локализация не указаны), в области правого крыла носа, гематомы, ушиб мягких тканей за ушной раковиной в области волосистой части головы (точная локализация не указана), которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета; поверхностная укушенная рана в области 2 пальца левой кисти, в области 1 фаланги с внутренней стороны, ссадина с тыльной стороны, которые могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета с четкими гранями, чем могли быть и зубы человека, не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть **.**.****.
Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.
Таким образом, в действиях Горбуновой И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность Горбуновой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Дьячкова В.Д. обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Горбуновой И.В., указав, что они примирились.
Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Горбунову ИВ от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горбуновой И.В. в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Громова