Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2022 ~ М-3708/2022 от 18.07.2022

УИД:05RS0031-01-2022-011624-27

Дело №2-4245/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19.08.2022               

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Магомедовой Х.М., при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Муслимовой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, за ответчиком образовалась задолженность в размере 90.292,52 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, и на основании изложенного в иске, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.12.2021 в размере 90.292, 52 руб., из которых: по отоплению в размере 86.560,72 руб., за горячее водоснабжение в размере 0,00 руб., пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2021 в размере 3.731,80 руб., и государственную пошлину в размере 2.909 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3.000 рублей.

Истец, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Муслимова Т.З., до начала судебного заседания представила письменное заявление, исковые требования не признала, просила произвести перерасчет с применением срока давности, заявленную пеню считала явно несоразмерной и просила ее снизить. Сведений об уважительности неявки на судебное заседание не представила, в связи с чем определено рассмотреть дело без ее участия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением администрации г.Махачкалы №2403 от 31.12.2013года утвержден тариф с 01.01.2014 года по 30.06.2014 года за отопление 16,51 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 203,59 рубля за 1 человека, а с 01.07.2014 года - за отопление 17,04 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 рубля за 1 человека.

Постановлением администрации г.Махачкалы №2956 от 25.12.2014 года утвержден тариф с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года за отопление 17,04 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 210,20 рубля за 1 человека, а с 01.07.2015 года - за отопление 18,16 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 223,94 рубля за 1 человека.

Постановлением администрации г.Махачкалы №5034 от 25.12.2015 года утвержден тариф с 01.01.2016 года по 30.06.2016 года за отопление 18,97 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 234,01 рубля за 1 человека, а с 01.07.2016 года - за отопление 19,04 рублей за 1 кв. м. и горячую воду 234,80 рубля за 1 человека.

Постановлением PCT РД №61 от 28.11.2017 года утвержден тариф с 01.01.2018 года по 30.06.2018 года за отопление 19.82 рублей и горячую воду 244,25 рублей, а с 01.07.2018 года за отопление 20,52 рублей и горячую воду 253,07 рублей.

Постановлением РСТ РД №66 от 20.12.2018 года (с изменениями от 15.04.2019 года Постановление РСТ РД №10) утвержден тариф с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года за отопление 20,87 рублей за 1 кв.м., за горячую воду 257,36 рублей за 1человека.

Согласно копии Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.11.2021г., ответчик Муслимова Т.З. с 10.11.2005г. является собственником <адрес> по Гамидова в городе Махачкала, общая площадь квартиры составляет 48,1 кв.м.

ООО «Дагестанэнерго» поставляет услуги дому №, <адрес> в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному в суд представителем истца расчету, с 01.07.2014 по 31.12.2021г. от 18.01.2022года, задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячей воде собственника жилого помещения – Муслимовой Т.З. составляет 86.560,72 рублей.

Таким образом, суд считает установленным, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности за поставленное отопление и горячее водоснабжение являются подтвержденными представленными доказательствами и обоснованными.

Разрешая заявленное ответчиком Муслимовой Т.З. ходатайство о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Как установлено судом, задолженность ответчика по оплате услуг за подачу отопления и горячего водоснабжения образовалась за период с 01.07.2014 года по 31.12.2021 года.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за указанный период истец обратился 18.07.2022г. При этом следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16 мая 2022 года отказано.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока давности, суд считает необходимым взыскать с Муслимовой Т.З. задолженность по оплате услуг по подаче отопления и горячего водоснабжения за последние три года, то есть за период с 01.01.2019 по 31.12.2021г.

Произведя расчеты, с учетом, представленного в материалы дела Инвентаризации №462092, судом установлено, что за указанный период задолженность Муслимовой Т.З. за услуги по отоплению и горячей воде составила: за 2019 год – 12.315,06 руб., за 2020год – 13.032,30 руб., за 2021 год – 12.169, 14 руб.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с ответчика пени в сумме 3.731,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени до 500 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований частично, с ответчика Муслимовой Т.З. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1.454,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала, паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (ИНН: 0570006131) задолженность по оплате коммунальных услуг по поставке отопления и горячей воды за период с 01.01.2019 года по 31.12.2021 год в размере - 37.516,50 рублей, пеню в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.454,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1.500 рублей, а всего: 40.971 руб. (сорок тысяч девятьсот семьдесят один рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Дагестанэнерго» к Муслимовой Т.З. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 года.

Председательствующий Х.М. Магомедова