Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1833/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-214/2024

УИД 75RS0003-01-2023-003810-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    г. Чита                                                                               17 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Владимира Владимировича к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о взыскании невыплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

         Токарев В.В. обратился в суд с указанным выше иском.

         Истец Токарев В.В. находится в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Красноярскому краю, извещен надлежащим образом.

         Ответчик Отделение пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю полагал необходимым передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Читы, указывая на то, что правовых оснований о рассмотрении искового заявления Токарева В.В. в Железнодорожном районном суде г.Читы не усматривается.

          В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, их представителей.

         В судебном заседании судом поставлен вопрос о надлежащей подсудности гражданского дела с учетом следующих обстоятельств.

По общему правилу, закреплённому в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч.1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          При подаче искового заявления в суд истец указал адресом своего проживания до осуждения ....

Вместе с тем, согласно сведениям УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Токарев В.В. зарегистрированным на территории Забайкальского края не значится.

          Кроме того, из поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: ..., не усматривается, что истец Токарев В.В. имел регистрацию в данном жилом помещении, либо проживал в таковом без регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю, то есть в Центральный районный суд г.Читы.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску Токарева Владимира Владимировича к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о взыскании невыплаченной пенсии, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

         Судья                                                                               Н.А. Соловьева