Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 ~ М-39/2021 от 08.02.2021

№ 2-52/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Саргатское         16 марта 2021 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Уфимцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Саргатский районный суд с иском к Уфимцевой С.В. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указали, что 15.03.2013 года между ПАО НБ «Траст» и Уфимцевой С. В. был заключен кредитный договор                          № о предоставлении ответчику кредита в сумме 84 980 рублей 86 копеек. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

18.12.2018 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 4.0 1-УПТ от 18.12.2018.

В целях взысканной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено решение об отмене выдаче судебного приказа.

Просит взыскать задолженность с Уфимцевой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 15.03.2013 по 18.12.2018 г. в размере 105 965 рублей 31 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 30 копеек и судебных издержек в размере 10 000 рублей

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Уфимцева С.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 26.02.2021 года от нее поступили возражения, в которых она исковые требования не признала, так как задолженность по кредитному договору № 2286565315 от 15.03.2013 года с нее была взыскана Куйбышевским районным судом г. Омска и по исполнительному производству № 4638/15/55031-ИП от 14.08.2015 года вся сумма была погашена, о чем 28.04.2017 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Некоммерческий банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Судом установлено, что 15.03.2013 г. между ПАО НБ «Траст» и Уфимцевой С. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 84 980 рублей 86 копеек (л.д. 8-13)

В материалах гражданского дела № года по иску ОАО НБ «Траст» к Уфимцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в исковом заявлении истец указал, что 15.03.2013 г. ОАО НБ «Траст» и Уфимцева С. В. заключили кредитный договор №. договор был заключен офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, а также документах содержащих условия кредитования, кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 84 980 рублей 86 копеек, срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 52,15% годовых.. Просил взыскать с Уфимцевой С. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 15.03.2013 года в размере 105 550 рублей 51 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей 01 копейки.

22.09.2014 года Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено заочное решение, суд взыскал с Уфимцевой С. В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 73 927, 37 руб., задолженности по процентам за пользования кредитом в размере 21 594, 32 руб., плату за пропуск платежей в размере 2800,00 руб., итого 98321,69 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 149,65 руб. В остальной части иска отказал. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 28.04.2017 года, исполнительное производство № 4638/15/55031-ИП от 14.08.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-5803/2014 от 18.06.2015 года, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 43).

С учетом изложенного и в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При обращении с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 1659 рублей 65 копеек, согласно платежному поручению № 38582 от 22.06.2020 года и в сумме 1659 рублей 65 копеек, согласно платежному поручению № 2215 от 27.01.2021 года.

Статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу 2-52/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Уфимцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору 2286565315 от 15.03.2015 года за период с 15.03.2013 по 18.12.2018 г. в размере 105 965 рублей 31 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 30 копеек и судебных издержек в размере 10 000 рублей прекратить, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек, в соответствии с платежным поручением № 38582 от 22.06.2020 года и в размере 1 659 (одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 65 копеек, в соответствии с платежным поручением № 2215 от 27.01.2021 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий                                                                     А.Н. Козицкий