Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2024 (2-10022/2023;) ~ М-7700/2023 от 25.12.2023

Дело №2-2221/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                  г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Оспакаю Сыдыму Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                          у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-257 Енисей <данные изъяты> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в <данные изъяты> по договору страхования ОСАГО ХХХ №. По заявлению о страховом случае и по акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. У ответчика установлено алкогольное опьянение, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №» из медицинской карты стационара из истории болезни №.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места фактического жительства и регистрации; заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Р-257 Енисей <данные изъяты> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и марки <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Оспакай Сыдыму Олеговичу под его управлением.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Оспакай С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из содержания указанного постановления следует, что Оспакай С.О. ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н № в нарушение требований пункта 9.11 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым допустил столкновение с <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Оспакай С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ указанные постановления по делу об административном правонарушении, схема ДТП, протокола об административном правонарушении являются письменными доказательствами.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомашины марки <данные изъяты> г/н № ФИО3 установлена.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, Оспакай С.О. была застрахована в АО <данные изъяты>» (полис №).

Вместе с тем, из выписного эпикриза ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская больница №» из медицинской карты стационара из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., в отделение поступил Оспакай С.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с жалобами на боли в области левого голеностопного сустава, усиливающиеся при движениях конечностью. Анамнез болезни: со слов травма получена в результате ДТП, столкновение, водитель, доставлен в приемный покой бригадой СМП и госпитализирован. Анамнез жизни: собрать не удалось из-за алкогольного опьянения. Диагноз: <данные изъяты>.

Из объяснений водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 отобранного инспектором ДПС следует, что у водителя Оспакай С.А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта.

При таких обстоятельствах судом в совокупности всех обстоятельств установлен факт нахождения Оспакай С.О. в момент совершения ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертному заключению №+ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП определена в размере <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков при его повреждении от ДТП составляет <данные изъяты> рублей.

На основании заявления владельца пострадавшего автомобиля, сумма в размере <данные изъяты> рублей, по страховому акту № перечислена страховой компанией потерпевшей ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, положения пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО связывают право регрессного требования страховщика к лицу, виновному в совершении дорожно-транспортного происшествия, с нахождением его в этот момент состоянии алкогольного опьянения, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Оспакаю Сыдыму Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Оспакая Сыдыма Олеговича (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) <данные изъяты> рублей 20 копеек в счет страхового возмещения в порядке регресса, а также <данные изъяты> рубля 92 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                     Р.Ш. Кужугет