Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

05.07.2023 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голованова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитника Кшнясева Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления в отношении

Смирновой В. В., родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованиям, в браке не состоящего, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, работающей поваром, юридически несудимой,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

По версии органа следствия Смирнова В. В. дата, примерно в 20 часов, находилась в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, улица В.И. Политова, <адрес>, где совместно с ранее знакомой Свидетель №4, и ранее незнакомыми Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 распивала спиртное. В тот же день, примерно в 21 час 40 минут, она, увидев, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, находящемся в первой жилой комнате вышеуказанного домовладения, и, зная, что в кармане одетой на Потерпевший №1 куртки находятся денежные средства, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, она, дата, в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, улица В.И. Политова, <адрес>, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки одетой на спящем Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

До начала судебного следствия потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой со ссылкой на отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера.

Выслушав заключение государственного обвинителя Виноградовой В.А., возражавшей против прекращения уголовного дела со ссылкой на тяжесть и общественную опасность преступления, наступившие последствия, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что Смирнова В.В.. обвиняется впервые в преступлении категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 ч., ч. 3 ст. 15 УК РФ), с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, причинённый вред возместила(загладила). Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил об отсутствии претензий имущественного и неимущественного характера, возмещении ущерба, указал на достаточность принятых подсудимой мер для заглаживания вреда.

Подсудимая виновной себя в совершении предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления признала полностью, в присутствии защитника не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон, о чем также сделано письменное заявление.

Последовательность позиции потерпевшего, подсудимой свидетельствует о состоявшемся между ними примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, также как и реальности отсутствия претензий имущественного и неимущественного характера не имеется. Совокупность всех условий для применения положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ следует отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую чёрного цвета переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-40/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
прокурор
Ответчики
Смирнова Валентина Владимировна
Другие
Кшнясев Евгений Петрович
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Голованов С.В.
Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023Дело оформлено
08.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее