Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 17.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

05.07.2023 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голованова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитника Кшнясева Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления в отношении

Смирновой В. В., родившейся дата в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованиям, в браке не состоящего, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, работающей поваром, юридически несудимой,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

По версии органа следствия Смирнова В. В. дата, примерно в 20 часов, находилась в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, улица В.И. Политова, <адрес>, где совместно с ранее знакомой Свидетель №4, и ранее незнакомыми Свидетель №2, Свидетель №1, Потерпевший №1 распивала спиртное. В тот же день, примерно в 21 час 40 минут, она, увидев, что Потерпевший №1 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, находящемся в первой жилой комнате вышеуказанного домовладения, и, зная, что в кармане одетой на Потерпевший №1 куртки находятся денежные средства, у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, она, дата, в период времени примерно с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, улица В.И. Политова, <адрес>, воспользовавшись, тем, что за её действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки одетой на спящем Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13000 рублей.

До начала судебного следствия потерпевший Потерпевший №1, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой со ссылкой на отсутствие претензий имущественного и неимущественного характера.

Выслушав заключение государственного обвинителя Виноградовой В.А., возражавшей против прекращения уголовного дела со ссылкой на тяжесть и общественную опасность преступления, наступившие последствия, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Судом по делу установлено, что Смирнова В.В.. обвиняется впервые в преступлении категории средней тяжести (ч. 2 ст. 158 ч., ч. 3 ст. 15 УК РФ), с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, причинённый вред возместила(загладила). Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил об отсутствии претензий имущественного и неимущественного характера, возмещении ущерба, указал на достаточность принятых подсудимой мер для заглаживания вреда.

Подсудимая виновной себя в совершении предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления признала полностью, в присутствии защитника не возражала против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с примирением сторон, о чем также сделано письменное заявление.

Последовательность позиции потерпевшего, подсудимой свидетельствует о состоявшемся между ними примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, также как и реальности отсутствия претензий имущественного и неимущественного характера не имеется. Совокупность всех условий для применения положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких данных суд полагает необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в силу п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ следует отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую чёрного цвета переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Смирновой В. В. в совершении предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации преступления на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Смирновой В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: куртку мужскую чёрного цвета переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья             подпись            Голованов С.В.

1-40/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
прокурор
Другие
Кшнясев Евгений Петрович
Смирнова Валентина Владимировна
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Голованов С.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ

Дело на странице суда
seraf--vol.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.05.2023Передача материалов дела судье
29.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2023Дело оформлено
08.08.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее