Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-343/2021 от 28.10.2021

дело № 12-343/2021

УИД 26MS0099-01-2021-005512-33

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Эминов А.И., рассмотрев жалобу Жохова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.10.2021 года о признании Жохова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.10.2021 года Жохов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Жохов С.Ю. подал жалобу на указанное постановление, в обоснование которой указал, что согласно приложенной к материалам дела видеозаписи, Жохов С.Ю. совершает выезд на полосу встречного движения при наличии прерывистой разметки, т.е. обгон разрешен, следующие за ним транспортные средства обгон не начинают, по завершении обгона ему достаточно места для перестроения на свою полосу. Кроме того, автодорога хорошо просматривается далеко вперед, т.е. видимость не ограничена, и движущегося на встречу автотранспорта нет. Впереди движущийся автомобиль Жохову С.Ю. обзор не закрывал. При наличии описанных условий Жохов С.Ю. счел возможным выполнить маневр обгона, не нарушая требований ПДД. В протоколе об административном правонарушении указано время его составления – 17:10, хотя согласно таймеру носимого видеорегистратора, обращение к водителю имело место в 17:30. В рапорте, приложенном к материалам дела, не указана дата его составления, отсутствует резолюция руководителя подразделения. Из рапорта не ясно, несли ли сотрудники службу и находились ли они на своем маршруте патрулирования. Эти вопросы мировым судьей не выяснялись. Таким образом, в материалах дела имеются сомнения, которые не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Жохова С.Ю. в данном правонарушении. Несмотря на имеющиеся нарушения, а также сомнения и неясности, Жохов С.Ю. вину признал. Однако у Жохова С.Ю. не имелось умысла совершать данное правонарушение. Он начал и закончил обгон, ориентируясь на разметку дороги, которая была прерывистой, а обзор в обоих направлениях позволял выполнить обгон без причинения вреда другим участникам дорожного движения. Учитывая, что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрен умысел водителя транспортного средства, а Жохов С.Ю. такого умысла не имел, то данное обстоятельство также может расцениваться как смягчающее. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Жохова С.Ю. не имеется. Согласно справке об административных правонарушениях Жохов С.Ю. правонарушений по статье 12.15 КоАП РФ за последний год не совершал. В судебном заседании Жохов С.Ю. пояснил, что значительная часть правонарушений из приложенного перечня допущена не им, а другими водителями, которые управляли зарегистрированными на его имя транспортными средствами. Однако судом данный факт учтен не был. Также при вынесении постановления судьей не учитывалось наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что работа Жохова С.Ю., благодаря которой он может содержать семью, связана с передвижением на автомобиле в качестве водителя. Лишение Жохова С.Ю. права управления транспортным средством автоматически лишает его заработка, ухудшая материальное положение семьи, так как работа является единственным источником дохода в семье. В поданном в суд дополнении к жалобе указано, что даже если согласиться с наличием вины в действиях Жохова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так как в данном случае у Жохова С.Ю. отсутствовал умысел в совершении административного правонарушения, его действия не причинили вреда и не совершили существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, их можно квалифицировать по ст. 2.9 КоАП РФ как малозначительные. На основании изложенного, Жохов С.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.10.2021 о привлечении Жохова С.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении Жохова С.Ю. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения; в том случае, если Октябрьским районным судом г. Ставрополя в действиях Жохова С.Ю. будет установлен состав вмененного ему административного правонарушения, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться замечанием ввиду малозначительности правонарушения или изменить наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

В судебном заседании Жохов С.Ю. и его представители Кибалко А.А., Наумов П.А. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением требований ПДД РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Действия Жохова С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей правомерно дана оценка доказательствам по делу и правильно сделан вывод о наличии вины Жохова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Жохова С.Ю. было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Жохова С.Ю. в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено с соблюдением требований ст. 1.6 КоАП РФ, устанавливающей порядок привлечения лица к административной ответственности.

Однако суд считает возможным изменить вид административного наказания с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, - на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2. - 30.8. КРФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Жохова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.10.2021 года о признании Жохова Сергея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 12.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жохова Сергея Юрьевича, изменить в части назначения наказания.

Назначить Жохову Сергею Юрьевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.И.Эминов