Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2024 (5-1355/2023;) от 04.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (г. Ростов-на-Дону, просп. Михаила Нагибина, д. 28/1), при секретаре Беляевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

Коновальцева Евгения Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> №00000 от 8 сентября 2023 г. Коновальцев около 22 часов того же дня в районе дома №00000 на <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <...> и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, чем допустил совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Коновальцев, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии <...> №00000 от 8 сентября 2023 г. и видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, Коновальцеву предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также он направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта. Однако Коновальцев отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Как следует из письменных объяснений Коновальцева, изложенных в протоколе об административном правонарушении, 8 сентября 2023 г. он отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <...> №00000 от 8 сентября 2023 г. следует, что Коновальцев отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <...>.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Направление Коновальцева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в пределах его компетенции, установленной ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Оценивая доказательства в совокупности, судья признает их объективными и достаточными для обоснования виновности Коновальцева в совершении вмененного административного правонарушения.

В связи с изложенным действия Коновальцева, который не имея права управления транспортными средствами, умышлено отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что в указанных действиях Коваленко отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Поскольку Коновальцев является военнослужащим, то судья согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание Коновальцевым вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Коваленко Александра Анатольевича виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<...>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров