Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-338/2022 ~ М-1747/2022 от 02.06.2022

9<№>

Материал <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Заикина Ю.Е., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО «УК Авиатор Заводской» к Веденеевой Н. С., Веденееву А. В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

<Дата> в Заводской районный суд города Саратова поступило вышеуказанное исковое заявление.

<Дата> данный иск был оставлен без движения в связи с наличием недостатков, и установлен срок для их устранения – до <Дата>.

Копия определения суда от <Дата> направлена истцу заказной почтой и вручено адресату <Дата>.

При этом, недостатки указанные судьей в определении истцом к указанному сроку устранены не были.

Учитывая изложенное, а также то, что в установленный срок недостатки истцом не были устранены, его исковое заявление надлежит возвратить на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «УК Авиатор Заводской» к Веденеевой Н. С., Веденееву А. В., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд путём подачи частной жалобы в Заводской районный суд города Саратова.

Судья Ю.Е. Заикина