Дело №
86RS0005-01-2019-000145-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2019 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Екатерины Ивановны к Товариществу собственников недвижимости «Восточное» о взыскании задолженности по договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, оказывала бухгалтерские услуги заказчику ТСН «Восточное», полагая данные отношения трудовыми. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, услуги исполнителем оказаны в полном объеме, заказчик претензий не имел. Стоимость оказанных услуг составила 102 000,00 рублей. Со слов Волковой Е.И., за оказанные услуги ТСН «Восточное» выплатило ей 62 000 рублей, долг в размере 40 000 рублей не выплачен до настоящего времени.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика сумму долга 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 640,67 рублей, а также компенсацию морального вреда 20 000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика председатель ТСН «Восточное» В.А. Сычева признала долг в сумме 40 000 рублей, в остальном иск не признала.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из п. 3.3. Договора на оказание бухгалтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вознаграждение уплачивается по акту выполненных работ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В данном случае, акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у заказчика перед исполнителем возникли обязательства по оплате ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данные обязательства до настоящего времени в полном объеме не выполнены, у ТСН «Восточное» перед Волковой Е.И. имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.
Учитывая, что данная задолженность подтверждена представленными суду доказательствами, признана ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ТСН «Восточное» в пользу Волковой Е.И. сумму долга по договору оказания бухгалтерских услуг 40 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В данном случае, исходя из периода удержания (не выплаты) денежных средств истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности 40 000 рублей, размера ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 302,75 рублей, который подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обосновании своих требований.
В данном случае доказательств наличия причинения нравственных и физических страданий истцу виновными, противоправными действиями ответчика, связанными с невыплатой долга по договору оказания бухгалтерских услуг, истцом судом не установлено, к случаям, когда моральный вред в соответствии с Законом взыскивается в обязательном порядке, данные правоотношения не относятся.
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не законным и не обоснованным, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска, вытекающего из трудовых отношений, был освобожден от оплаты госпошлины в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ТСН «Восточное» в доход местного бюджета муниципального образования города Сургута подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 409 (одну тысячу четыреста девять) рублей 08 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Восточное» в пользу Волковой Екатерины Ивановны задолженность по договору услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 302 рубля 75 копеек, а всего 43 302 (сорок три тысячи триста два) рубля 75 копеек. В остальной части исковых требований Волковой Е.И. отказать.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Восточное» в доход местного бюджета муниципального образования город Сургут госпошлину в сумме 1 409 (одну тысячу четыреста девять) рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков