Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 06.05.2022

№1-328/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Муллагалина А.А.,

адвоката Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Муллагалина А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.01.2021 года Октябрьским районным г. Уфы по ст.264.1, ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 22.04.2021 года Кировским районным г. Уфы по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2022 г. в период времени до 20 час. 00 мин. Муллагалин А.А., находясь со знакомым ФИО13. в салоне автомобиля марки «Киа Рио»,регистрационный знак № увидел у ФИО13. сотовый телефон марки «Hоnог 30», принадлежащий последнему, в результате чего у Муллагалина А.А. возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на
тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба
гражданину, из корыстных побуждений, Муллагалин А.А. 09 марта 2022 г. около 20 час. 00 мин., приехал на указанном автомобиле марки «Киа Рио», регистрационный знак <адрес> на автозаправочную станцию «Башнефть», расположенную, по
адресу: РБ, г. Уфа, ул. М. Жукова, д. 1, и с целью облегчения совершения хищения
попросил ФИО13 сходить оплатить топливо, на что ФИО13 согласился и вышел из салона автомобиля, оставив на панели автомобиля сотовый телефон марки «Honor 30», после чего, Муллагалин А.А. воспользовавшись тем, что ФИО13. вышел из автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Honor 30», стоимость которого с учётом износа, согласно заключению специалиста №403-2022 от 07.04.2022 составляет 25400 руб.

После чего, Муллагалин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом Муллагалин А.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Муллагалин А.А. причинил ФИО13 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25400 руб.

Подсудимый Муллагалин А.А. по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью и показал, что 09.03.2022 года, в вечернее время похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО13. В послудующем похищенным распорядился.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к следующему.

Из показаний ФИО13. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09 марта 2022 года, в вечернее время у него был похищен сотовый телефон Муллагалиным А. Причиненный ущерб является для него значительны, так как его заработная плата составляет около 40000 руб. (л.д.9-11).

Из показаний свидетелей ФИО21 ФИО22., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.26, 32) следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО13

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением ФИО13 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Муллагалина, который 09.03.2022, находясь возле АЗС «Башнефть» по адресу: г. Уфа, ул. Б. Бикбая, 3, тайно похитил у ФИО13. сотовый телефон «Honor», приобретенный 17.12.2021 на общую сумму 27 499 рублей, что является для него значительным материальным ущербом (л.д.5);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 8 Управления, МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции ФИО26 из которого следует, что был задержан Муллагалин А.А., в последующем Муллагалин А.А. был доставлен в отдел полиции где была взята явка с повинной (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена автозаправочная станция «Башнефть», установлено и осмотрено место совершения кражи сотового телефона марки «Honor 30», принадлежащего ФИО13. (л.д. 110-114);

- заключением специалиста №403-2022 от 07.04.2022, из которого следует, что стоимость сотового телефона марки «Honor», с учетом его состояния на 09.04.2022 г.
составляет 25 400 руб.    (л.д. 88-93);

- протоколами осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела (л.д.98-101, 102, 107-108, 109).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего ФИО13., свидетелей ФИО21., ФИО22., и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями Муллагалина А.А., данными в судебном заседании, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Муллагалина А.А., у суда нет.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания Муллагалина А.А., допрошенного в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, о причинах и мотивах совершения преступления.

Судом достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что телефон был тайно похищен Муллагалиным А.А. с корыстной целью его дальнейшего обращения в свою пользу.

Действия Муллагалина А.А., суд, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в ходе судебного заседания, нашел свое полное подтверждение, путем исследования материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Муллагалину А.А., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Муллагалин А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; явку с повинной; раскаяние в содеянном; полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольного возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Муллагалину А.А. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также данных о поведении Муллагалина А.А. в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.01.2021 года, по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 22.04.2021 года, суд считает возможным установленные данными приговорами испытательные сроки сохранить и исполнять данные приговоры самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муллагалина А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Муллагалину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Муллагалина А.А не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Маллагалина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Маллагалину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.01.2021 года, приговор Кировского районного суда г. Уфы от 22.04.2021 года в отношении Маллагалина А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона оставить по принадлежности у потерпевшего, копию квитанции на скупленный товар, распечатку о скупке сотового телефона, документы, подтверждающие значительность материального ущерба хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев