Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1466/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1466/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Втюрину ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Втюрину Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Втюриным Л.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Банк потребовал погашения заемщиком задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности в сумме 99 195,54 руб. и сроке ее погашения ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 195,54 руб. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении заемщика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 195,54 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о слушании дела.

Ответчик Втюрин Л.С. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление, из которого следует, что фактически ответчик проживает в <адрес>, по месту регистрации на территории Пермского муниципального округа не проживает уже более 8 лет, просит передать гражданское дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Втюрин Л.С. фактически проживает по адресу: <адрес>, на территории Пермского муниципального района Пермского края не проживает, имеет только регистрацию. На момент предъявления иска в суд ответчик по адресу регистрации на территории Пермского района также не проживал.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными ответчиком анкетой, заполненной при заключении кредитного договора, возражениями на судебный приказ, договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке.

Таким образом, ни на момент получения кредита, ни на момент предъявления иска в суд ответчик по месту регистрационного учета не проживал и не проживает, длительное время проживает в <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело к производству Пермского районного суда Пермского края принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства, а не регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Втюрину ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья         Подпись                     М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинный экземпляр находится в гражданском деле №2-1466/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0017-01-2023-000331-35