Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-67/2024 (12-901/2023;) от 19.12.2023

Копия

дело № 12-69/2024

24RS0041-01-2024-007944-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Красноярск                          

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Егоровой Е.В. на постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятова Д.А. № 18810024230000450754 от 21.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Егоровой Екатерины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятова Д.А. № 18810024230000450754 от 21.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Егоровой Екатерины Викторовны.

Не согласившись с постановлением, Егорова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении Егоровой Е.В. рассмотрено должностным лицом полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, д. 59, данный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2021 г. N 59-АД20-4).

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в рассматриваемом случае неприменимы.

Подача жалобы Егоровой Е.В. на постановление о назначении административного наказания по месту совершения административного правонарушения противоречит положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о нарушении установленных правил подсудности, что недопустимо.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Егоровой Е.В. на постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Девятова Д.А. № 18810024230000450754 от 21.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении А1 не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу А1 на постановление ст. инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении А1 на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья          А.В. Черных