Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-348/2023 ~ М-3342/2023 от 17.11.2023

М-3342/2023

УИД:48RS0003-01-2023-003981-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 ноября 2023 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Генова О.В., рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шворак Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Шворак Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 06.07.2018 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0051-0609499 на сумму 1795400 руб. на срок по 06.07.2023 под 14,90% годовых. Также 01.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №V625/0051-0056619 на сумму 622246,51 руб. на срок по 01.12.2032 под 15% годовых. Поскольку ответчик систематически не исполняет свои обязательства по данным кредитным договорам, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0051-0609499 от 06.07.2018 в размере 757310,94 руб., из которых: 669738,09 руб. - основной долг, 76231,51 руб. – проценты, 16889,88 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9651,46 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № V625/0051-0056619 от 01.12.2022 в размере 683062,28 руб., из которых: 618022,37 руб. - основной долг, 65037,21 руб. – проценты, 2,05 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 0,65 коп. – пени по просроченному долгу; госпошлину в размере 15402 руб.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что адресом ответчика Шворак Н.В. указано: <адрес>

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.

Таким образом, данное исковое заявление должно быть подано в суд по правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду                               г. Липецка, оно подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Шворак Надежде Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам возвратить с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика в Липецкий районный суд Липецкой области (г. Липецк, Боевой проезд, 28А).

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья