Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-468/2024 от 19.06.2024

Материал № 4/17-468/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                    17 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием

прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Шукюрова Р.В.о.,

осужденного Гужавина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кушниной А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Гужавина С.А., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л:

приговором <...> городского суда <...> от 03.03.2023 (с учетом апелляционного определения <...> краевого суда от <дата>) Гужавин осужден по ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный трудоустроен, к труду относится удовлетворительно; мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы; свой профессиональный уровень не повышал; культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает; в общественной жизни учреждения не участвует; связь с родственниками поддерживает; поощрен 2 раза, имеет 7 взысканий, 6 из которых не сняты и не погашены.

    Исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, возражавшего против ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания принудительными работами.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не достигнуто, так как поведение осужденного не соответствует установленным правилам отбывания лишения свободы.

За период отбывания наказания осужденный поощрен 2 раза, при этом стал их получать только с декабря 2023 года, в то время как отбывает наказание с апреля 2023 года, с учетом того, что поведение осужденных оценивается ежеквартально. В 2023-2024 годах осужденный поощрен по 1 разу. Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение установленных норм, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному поощрения весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. В то же время поведение осужденного не было примерным весь срок отбытия наказания. Он допустил 7 нарушений, в том числе относящиеся к категории злостных, за что к нему применены меры взыскания, в том числе неоднократно в виде водворения в штрафной изолятор, последние 6 взысканий не сняты и не погашены. 20.03.2023 осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие взысканий, их количество, периодичность, злостность, наряду с нерегулярностью получения поощрений, отрицательной характеристикой, свидетельствует об отсутствии положительной динамики в исправлении осужденного.

Таким образом, соглашаясь с мнением администрации учреждения, которое основано на всестороннем изучении личности осужденного, а также учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, суд не может согласиться с доводами осужденного и сделать вывод о том, что его поведение свидетельствует об исправлении. Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является единственным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Гужавина С.А. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                                                             Ю.М. Анфалов