Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 от 24.11.2023

                 К делу номер

УИД 23RS0номер-69

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                            14 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                  Богданова А.П.,

        с участием:

        государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО9,

    подсудимой                                                                         ФИО2,

    защитника подсудимой ФИО2 – ФИО10, представившей удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей замужем, не работающей, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> «А» <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, когда отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» торгового центра «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> «А», нашла ранее утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер** *** 0670 с банковским счетом номер открытым в отделении ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1 Находясь в помещении данного магазина «Магнит» по вышеназванному адресу, она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, используя найденную банковскую карту и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код по причине наличия чип-системы бесконтактной оплаты «PayPass», оплатила покупку на сумму 103 рубля 98 копеек, таким образом тайно похитив денежные средства в приведенном размере, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета номер.

    Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Славица» по адресу: <адрес> «Б», не вводя ПИН-код, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 и терминал оплаты, установленный в вышеуказанном магазине, не вводя ПИН-код по причине наличия чип-системы бесконтактной оплаты «PayPass», оплатила покупку на сумму 260 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства в названном размере, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета номер.

    В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Океан» ИП ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты и установленного в магазине терминала оплаты, не вводя ПИН-код по причине наличия чип-системы бесконтактной оплаты «PayPass», оплатила покупку на сумму 850 рублей, таким образом тайно похитив денежные средства в приведенном размере, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета номер.

Распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО6 причинила своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1213 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе допроса она показала, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту, с помощью которой совершила покупку продуктов в трех магазинах. Причиненный материальный ущерб она возместила полностью, перечислив потерпевшей 5000 рублей.

    Согласно показаниям ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в виду наличия противоречий, известно, что она в начале августа месяца 2023 года в дневное время в ТЦ «Потерпевший №1» в магазине «Магнит» на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером номер******0670, с использованием которой затем оплатила продукты питания: хлеб и молоко на сумму 103,98 рублей, мороженное на сумму 260 рублей, красную икру на сумму 850 руб. Вблизи <адрес> она выбросила данную банковскую карту в реку.

        Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном в торговом центре «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>А, обнаружила, что утеряна принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером счета 408 17 810 307 003 796 343. В приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с указанного банковского счета были списаны денежные средства в общей сумме 1 213 рублей 98 копеек.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> «А» в торговом центре «Потерпевший №1», где была утеряна банковская карта.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности на мосту, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, где ФИО2 выкинула в реку банковскую карту, найденную ей ранее.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Океан» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Славица» по адресу: <адрес> «Б».

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес> «А».

    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете номер ОП <адрес> УВД по <адрес> осмотрена история операций по дебетовой карте с номером счета 40номер, открытого на имя Потерпевший №1 Б., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из детализации операций по основной карте 2202 20хх хххх усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «ИП ФИО5» на сумму 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «Славица» на сумму 260 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осуществлена покупка в магазине «Магнит» на сумму 103 рубля 98 копеек.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей лицу, который её банковской картой ПАО «Сбербанк России», совершил различные покупки на общую сумму 1 213 рублей 98 копеек, причинив значительный материальный ущерб.

    Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут находясь в магазине «Магнит», расположенном в торгом центре «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> «А», нашла банковскую карту «Сбербанк», с которой осуществила оплату товаров на общую сумму 1 213 рублей 98 копеек.

Суд считает достоверными показания подсудимой ФИО2, данные ею на стадии следствия, признавшей вину в совершении инкриминируемого ей деяния в полном объеме. Ее показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

    Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, когда отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, с корыстной целью.

    На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимую, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что подсудимая действовала умышленно и последовательно. Ее поведение в момент совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент и после совершения преступления, так и в настоящее время, подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими, являлась вменяемой в момент совершения преступления и является вменяемой в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимая состоит замужем, является пенсионером.

ФИО2 ранее не судима, и совершила преступление против собственности, размер ущерба от которого составил 1213,98 рублей.

По месту жительства она характеризуется положительно, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд находит, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, что позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать степени общественной опасности совершенного деяния и способствовать достижению целей наказания - исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости, а также отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО7 и влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, сведений о поведении подсудимой в ходе предварительного следствия, содействовавшей расследованию преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности существенно снижает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить к подсудимому правило ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на преступление средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте с номером счета 40номер за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> края                                                     Богданов А.П.

Копия верна:

председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края                                                     Богданов А.П.