Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-241/2019 ~ М-214/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-241/2019 (12RS0009-01-2019-000377-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Панёва Р. А. к Гаджибекову М. М. и Гапуровой П. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины,

установил :

Истец Панёв Р.А. обратился в суд с иском к Гаджибекову М. М. и Гапуровой П. Н. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами и возврате уплаченной государственной пошлины, в обоснование своих требований указав, что решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 октября 2013 года взыскана солидарно с Гаджибекова М. М. и Гапуровой П. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №… от 1 февраля 2011 года в размере 1571862,46 руб. Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк» России на правопреемника Панёва Р.А. в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 28 марта 2016 года. Погашение задолженности ответчиками не осуществляется. Просит взыскать в солидарном порядке с Гаджибекова М.М. и Гапуровой П.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2016 года по 29 января 2019 года по решению Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 октября 2013 года в размере 399129,95 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7191,99 руб.

На судебное заседание истец Панёв Р.А. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гаджибеков М.М. и Гапурова П.Н. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали, о наличии спора в суде осведомлены, возражения по существу иска не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл и Хасавюртовского МОСП УФССП России по Республике Дагестан на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

1 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 и индивидуальным предпринимателем Гаджибековым М.М. заключен договор №… об открытии невозобновляемой кредитной линии для приобретения оборудования и возмещения расходов по капитальному и текущему ремонту помещений, согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 10 сентября 2015 года с оплатой 15% годовых, а Гаджибеков М.М. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям договора Гаджибеков М.М. обязался погашать кредит в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательства Гаджибекова М.М. с Гапуровой П.Н. заключен договор поручительства. Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств решением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 октября 2013 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года:

с индивидуального предпринимателя Гаджибекова М.М. и Гапуровой П.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору №… об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 1571862,46 руб., из них: по основному долгу в сумме 1 538442,43 руб., проценты за кредит в сумме 28582,12 руб., по просроченной плате за обслуживание кредита в сумме 2858,22 руб., неустойка в сумме 1979,69 руб. и а государственная пошлина по 10029,66 руб. с каждого;

обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Гаджибекову М.М. на праве собственности, являющееся предметом ипотеки в соответствии с договором об ипотеке №… от 1 февраля 2011 года:

-объект недвижимости – …, назначение – производственное, 1-этажный, общей площадью 319,1 кв.м, инвентарный №…, литер.. , …, адрес объекта:….., установив на него начальную продажную цену в сумме 634560 рублей;

- объект недвижимости –.., назначение – производственное, 1-этажный, общей площадью 132,3 кв.м., инвентарный №…, литер.. , адрес объекта:…., установив на него начальную продажную цену в сумме 2297520 рублей;

- объект недвижимости – земельный участок, кадастровый №…, общей площадью 2140,0 кв.м., адрес объекта: ….установив на нее начальную продажную цену в сумме 210000 рублей;

определен способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 26 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство №10354/12/28/12 в отношении Гаджибекова М.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл от 28 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство №….в отношении Гапуровой П.Н., которое находится на исполнении в Хасавюртовском межрайонном отделе судебных приставов УФССП по Республике Дагестан.

Определением Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2016 года произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 на правопреемника Панёва Р. А. по правоотношениям, возникшим из решения Моркинского районного суда от 9 октября 2013 года по гражданскому делу №2-258/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Гаджибекову М. М. и Гапуровой П. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса.

Решение суда от 9 октября 2013 года до настоящего времени не исполнено. Размер задолженности на 25 января 2019 года составляет 1571862,46 руб., что подтверждено соответствующей справкой судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл. Исполнительное производство в отношении Гапуровой П.Н. окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 25 января 2016 года по 25 января 2019 года в размере 399129 руб. 95 коп., который судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета сторона ответчика суду не представила.

Поскольку доказательств возврата присужденных истцу денежных средств ответчиками не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Гаджибекова М. М. и Гапуровой П. Н. в пользу Панёва Р. А. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2016 года по 16 января 2019 года в размере 399129 руб. 95 коп. и государственную пошлину по 3 595 руб. 99 коп. с каждого.

Ответчики Гаджибеков М.М. и Гапурова П.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова