Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2020 от 19.06.2020

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    03 июля 2020 года    село Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики Горбунова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 01 июня 2020 года ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в суд, просил отменить, поскольку побои несовершеннолетнему сыну К.М.А.. ДД.ММ.ГГГГ не наносил.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

    -    наличие события административного правонарушения;

    -    лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

    -    виновность лица в совершении административного правонарушения;

    -    обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

    -    характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

    -    обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

    -    иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ). Согласно ч.1    ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО4. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 01.06.2020 года отменить, т.к. побои своему несовершеннолетнему сыну М. не наносил. Сын М. проживает с ним совместно. В результате сложившихся неприязненных отношений с бывшей женой К.Ю.А., она его оговаривает, поэтому написала заявление о нанесенных сыну М. побоях.

Несовершеннолетний потерпевший К.М.А. в присутствии педагога Г.С.Ю. и законного представителя К.Ю.А.. пояснил, что 26.10.2019 пришел домой, отец Корепанов стал выяснять, какие оценки у него вышли за четверть, на что он ответил, что три тройки. Отец разозлился и 3 раза ударил его тапочком по ягодицам и 1 раз по пятке правой ноги. От полученных ударов ему было больно. Когда пришел к маме домой, обо всем ей рассказал. Через день вместе с мамой пошли в полицию, где он правдиво рассказал, при каких обстоятельствах отец нанес ему побои.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Ю.А. пояснила, что сын М. проживает с отцом ФИО5. 26.10.2019 он пришел к ней домой около 16-17 час., был заплакан, она спросила, что случилось, сын ответил, что отец 3 раза ударил его тапочком по ягодицам и 1 раз по пятке за то, что он вышел троечником. Видела у сына на ягодице покраснение. Позвонив в отдел полиции, ей предложили прийти 28.10.2019 к инспектору по делам несовершеннолетних. Придя в отдел полиции, она написала заявление о нанесенных побоях, совместно с сыном ее допросили и дали направление на СМЭ.

Свидетель Г.Г.Н.. пояснила, что ФИО6. – сожитель, у них один общий ребенок, вместе с ними живет сын ФИО7 от первого брака – М.. 26.10.2019 около 11 час. 10 мин. М. пришел из школы. Когда домой пришел ФИО8. между ним и М. в зальной комнате состоялся разговор, она в этот момент находилась на кухне и видела, что никаких побоев М. никто не наносил. Считает, что бывшая жена ФИО9 оговаривает его.

Свидетель П.Е.В.. пояснила, что является инспектором ПДН ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району, удостоверение №. В отдел полиции обратилась К.Ю.А.., пояснив, что отец ФИО10 побил ребенка тапочком, что обо всем узнала со слов сына. В ходе допроса ребенок давал последовательные показания, подробно рассказывал, при каких обстоятельствах отец нанес ему побои. Корепанова не вмешивалась в ходе допроса сына, дала аналогичные показания. При допросе ФИО11 А.Н. вел себя нагловато, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявляя, что ребенок всё придумал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2); судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме (ч. 3).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 26.10.2019 в 11 час. 30 мин., ФИО12., находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес три удара тапочком по ягодицам и ноге своему несовершеннолетнему сыну К.М.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 07 ноября 2019 г., согласно которому 26.10.2019 в 11 час. 30 мин., ФИО13., находясь в доме по адресу: <адрес>, нанес три удара тапочком по ягодицам и ноге своему несовершеннолетнему сыну К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО14. указал, что с протоколом не согласен, вину не признает (л.д. 2-3);

- заявлением К.Ю.А. от 28.10.2019 (КУСП № 4380), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО15. за нанесение побоев несовершеннолетнему сыну М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6);

- объяснением ФИО16. от 28.10.2019, из которого следует, что 26.10.2019 около 11-30 час. отец нанес ему удары тапочком по правой ягодице и по ноге, от ударов ему было больно и обидно, он испытал сильную физическую боль, сильно плакал, затем папа перестал его бить. Вечером его забрала мама и он рассказал о том, что его побил папа (л.д. 8);

- объяснением К.Ю.А. от 28.10.2019, из которых следует, что 26.10.2019 около 17 час. забрала детей к себе домой М. и В., увидела, что ФИО17 заплакан, спросила, что случилось, он ответил, что папа его побил тапочком по ягодицам и один раз по ноге, т.к. у него вышли тройки (л.д.9).

Все указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми и достаточными, а доводы подателя жалобы об обратном – не основанными ни на обстоятельствах дела, ни на законе.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, соотнеся их с указанными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что обжалуемым постановлением событие правонарушения и вина правонарушителя установлены полно и достоверно.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы ФИО18. о том, что он побои своему сыну не наносил, суд находит несостоятельным, расценивает их как желание избежать административной ответственности.

Критически суд расценивает и показания свидетеля Г.Г.Н.., которая является сожительницей ФИО19, её показания противоречат имеющимся доказательствам по настоящему делу.

Вина ФИО20. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего об обстоятельствах нанесения ему побоев, они последовательны и не противоречивы. Свидетель П.Е.В. подтвердила, что при допросе М. давал последовательные и подробные показания, считает, что он давал правдивые показания.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 01 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО21, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст. 30.9, п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ), на него может быть подана в порядке статьи 30.14 КоАП РФ жалоба лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

    Судья    О.Н. Горбунова