Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-197/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 мая 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимого Кокарева А.В.,

защитника - адвоката Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела, в отношении

Кокарева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кокарев А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Кокарев А.В., подвергнутый вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, на проезжей части дороги у <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, выявленного у него в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,985 мг/л., то есть у него было установлено алкогольное опьянение, с чем Кокарев А.В. был согласен.

Подсудимый Кокарев А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Кокарева А.В., данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он находился в <адрес> у своей бабушки по адресу: <адрес>, где употреблял пиво, откуда он отвез свою девушку в клуб. Возвращаясь домой, проезжая возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым он сказал, что управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального алкотектора, на что он согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. В отношении него составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а его автомашина задержана. Свою вину в управлении ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашиной в состоянии опьянения он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 77-78).

Вина Кокарева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<адрес>», данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тождественными по содержанию, согласно которым при несении службы около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кокарева А.В. с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем там же на месте с применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, на что тот согласился. По результатам проведенного освидетельствования у Кокарева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, В отношении Кокарева А.В. были составлены соответствующие административные протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, а указанный автомобиль задержан ( том 1 л.д.40,41).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, он является владельцем автостоянки, на которой находится изъятый сотрудниками ГИБДД автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.39).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него имеется доступ в видеорегистраторам, установленным в патрульных автомобилях ДПС ГИБДД, у него имеется видеозапись в отношении водителя Кокарева А.В., диск с видеозаписью он готов выдать (том 1 л.д.42).

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании следует, что о совершении Кокаревым А.В. преступления ей ничего не известно.

Вина Кокарева А.В. также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления об управлении Кокаревым А.В. автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения ( том 1 л.д.9);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Кокарева А.В. по ч.2 ст.12.6 КоАП РФ (том 1 л.д.10);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кокарев А.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.11);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ, зафиксировавших наличие алкогольного опьянения у Кокарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту в размере 0,985 мг/л. ( том 1 л.д.12,13,14);

-протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.15);

-копией постовой ведомости и должностными регламентами сотрудников ДПС ГИБДД Свидетель №3 и Свидетель №2 ( том 1 л.д.21,22-25,26-29);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля Свидетель №1 автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.43,44-46), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-50), признан вещественным доказательством (том 1 л.д.51), на автомобиль наложен арест ( том 1 л.д.54,55-56);

-копией паспорта транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кокарев А.В., и копией страхового полиса указанного транспортного средства, справкой об отсутствии выдачи водительского удостоверения Кокарева А.В. ( том 1 л.д.30,31,32);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кокарева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.6 КоАП РФ, и копией дела об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста отбыто ( том 1 л.д.33-37,114-115,117);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у свидетеля Свидетель №4 диска с видеозаписью ( том 1 л.д.57,58-59), который осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.60-61), в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью о прохождении Кокаревым А.В. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлении содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кокаревым А.В. воздухе в концентрации 0,985 мг/л, с результатом освидетельствования Кокарев А.В. согласен, диск признан вещественным доказательством (том 1 л.д.62).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина Кокарева А.В. подтверждается согласующимися с его показаниями, данными ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра предметов, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Кокарев А.В. управлял указанным в обвинении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кокарева А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО4 охарактеризовала Кокарева А.В. исключительно с положительной стороны.

Кокарев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кокарева А.В., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ- полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, близких; состояние его здоровья и родственников; инвалидность родственника подсудимого; нахождение на иждивении родственников, в том числе имеющего награды, и близких, нуждающихся в его уходе и заботе; нахождение на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги. Оснований для признания по обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активного способствования раскрытию и расследования преступления, не имеется, так как указанное преступление было выявлено и задокументировано сотрудниками полиции. Само по себе признание вины и дача признательных показаний не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения в отношении Кокарева А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Кокарева А.В., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Ограничения для назначения Кокареву А.В. наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Меру пресечения в отношении Кокарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Соответственно, подлежит конфискации в доход государства, принадлежащий Кокареву А.В. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Наличие кредитных обязательств у подсудимого не является основанием для невыполнения требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации указанного автомобиля.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить арест наложенный на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кокарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении Кокарева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

Находящийся на автостоянке по адресу:<адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в этой части сохранить арест, наложенный на основании постановления Кинешемского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Кокареву А.В. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А.Ширшин