Решение по делу № 5-1082/2012 от 06.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1082/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года                                                                                                        г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул. 40 лет октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <Кирсанова М.А.1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Приморского края, проживающего в г. Артем, ул. <АДРЕС>, 97-8, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <Кирсанов М.А.1> <ДАТА3> в 21 часов 20 минут, находясь в районе  КПП-г Заречный г. <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что он, управлял автомобилем, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска.

            В судебное заседание <Кирсанов М.А.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом. Почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. При составлении протокола им было заявлено ходатайство о рассмотрении материала по месту его жительства. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Поэтому суд расценивает неявку <Кирсанова М.А.1>, как нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Кирсанова М.А.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Данный состав административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 28 АП <НОМЕР>, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА4>, свидетельством о поверке весов.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ доказана.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельство, смягчающих и отягчающих ответственность.

            С учетом изложенного, суд находит возможным назначить <Кирсанову М.А.1> наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Кирсанова М.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ;

назначить <Кирсанову М.А.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 коп.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Амурской области «УМВД»

КПП 280101001 УПР БИК 041012001

р/с 40101810000000010003

ИНН 2801030145 ОКАТО 10401000000

КОД 18811630020016000140

675014 г. Благовещенск ГИБДД ул. Пионерская, 198/2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                     М.В. Заруцкая

Дата вступления в силу: с ________2012 г.