Дело №2-475/2023
УИН: 18RS0002-01-2022-004398-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова Р.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествиес участием двух транспортных средств Mersedes-Benz государственный регистрационный номер № под управлением Лацевич В.В. и Nissan Almera государственный регистрационный номер Н458СМ/18 под управлением Юнусова Р.Н. Причиной ДТП явились неправомерные действия Лацевич В.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 02.12.2021. Гражданская ответственность за вред, причиненный владельцами транспортных средств застрахована в соответствии с Законом «Об ОСАГО». Юнусов Р.Н. обратился с заявлением по прямому возмещению убытков в АО «АльфаСтрахование», включая расходы на оплату услуг эвакуатора. 28.12.2021 истцу выплачено страховое возмещение в размере 118 858 руб. После проведения дополнительного осмотра финансовой организацией дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 11 651,60 руб. Для определения суммы восстановительного ремонта Заявитель обратился к эксперту ИП Шамшурина Н.Н. которой в свою очередь подготовлено Экспертное заключение № 11005/22 от 17.02.2022 года, согласно которому: стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan Almera г/н № БЕЗ учета износа составляет 675 500,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan Almera г/н № с учетом износа составляет 432 000,00 рублей; стоимость ТС Nissan Almera г/н №/18 на дату ДТП 28.10.2021 года составляет 359 000,00 рублей; стоимость годных остатков составляет 83 000,00 рублей. Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: 359000,00 - 83000,00 - 130509,00 = 145 491,00 рублей. Считает выплаченное страховое возмещения явно недостаточным для произведения восстановительного ремонта. 08.04.2022 г Истец обратился в страховую компанию в досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения в размере 145491,00 руб., однако выплаты не последовало.
Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 145 491 рублей, расходы по оплате оценочной компании в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг по изготовлению копий отчета в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы.
Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании на 25.08.2023 в 13.00 час., 18.10.2023 в 09.30 час., однако истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении разбирательства дела и данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств от ответчиков о рассмотрении дела по существу не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Юнусова Р.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.
На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Юнусова Р.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Н.В. Дергачева