Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-26/2022 от 13.01.2022

Дело № 4/16-26/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                     г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Томилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашниковой К.Ю.,

с участием прокурора Кисилевой Т.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Фотина А.Н.,

осужденного Вяткина С.П.,

защитника – адвоката Рышкова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному Вяткину С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Вяткин С.П. приговором Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В представлении уголовно-исполнительной инспекцией поставлен вопрос о замене Вяткину С.П. оставшейся неотбытой части исправительных работ в виде 11 месяцев 11 дней наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 23 дня. Представление обосновано злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указав о продолжении нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания после направления представления в суд.

Осужденный Вяткин С.П. с представлением не согласился, пояснил, что не являлся по предписанию на работу по состоянию здоровья. Защитник Рышков Ю.Н. позицию осужденного поддержал.

Заслушав представителя инспекции, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения требований, указанных в представлении, осужденного, защитника, исследовав материалы и доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что поставленному на учет в уголовно-исполнительной инспекции Вяткину С.П. ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе ответственность за нарушение такого порядка в виде замены исправительных работ другим видом наказания.

В тот же день Вяткину С.П. выдано уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и предписание для трудоустройства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в МУП <данные изъяты> с целью отбывания наказания, куда Вяткин С.П. в установленный 5-дневный срок со дня получения предписания не явился, как и не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, о чем осужденный указал в объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин С.П. за невыход на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден в письменной форме за неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткин С.П. принят оператором по уходу за животными и механизмами в ООО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ совершил прогул, за что был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение Вяткин С.П. ДД.ММ.ГГГГ был повторно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Вяткину С.П. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неприбытие в течение пяти дней по предписанию на работу в ООО <данные изъяты> без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткину С.П. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неприбытие в течение пяти дней по предписанию на работу в ООО <данные изъяты> без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Вяткину С.П. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неприбытие в течение пяти дней по предписанию на работу в ИП ФИО1 без уважительных причин.

12 и ДД.ММ.ГГГГ Вяткин С.П. нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Вяткин СП. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания данного вида наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, при том, что такие предупреждения были объявлены Вяткину С.П. обоснованно, на основе подтвержденных данных о допущенных осужденным нарушениях порядка отбытия наказания.

Допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждаются материалами представления, в том числе объяснениями осужденного, письменными документами, оснований не доверять которым суд не находит.

С учетом исследованных доказательств, то есть принимая во внимание в том числе длительность периода, в течение которого осужденный к отбытию наказания не приступил, характер допущенных осужденным нарушений, учитывая безусловную осведомленность осужденного о характере ответственности за допущенные нарушения, суд также приходит к выводу о том, что поведение осужденного носит умышленный характер и направлено на уклонение от работы, поскольку какими-либо уважительными причинами не обусловлено, при этом объективные препятствия для отбытия наказания осужденным отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ следует заменить осужденному Вяткину С.П. на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденному наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы.

Осужденным отбыто наказания в виде исправительных рабом 19 дней. Таким образом, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 11 дней или 3 месяца 23 дня лишения свободы.

Место отбывания наказания Вяткину С.П. следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Вяткина С.П. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление Оханского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Осужденному Вяткину С. П. заменить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев 11 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Вяткина С. П. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Вяткину С. П. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Время содержания Вяткина С. П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     Е.А. Томилина