Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-545/2023 от 03.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ                          в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №ф путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем!», на основании которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом, пени в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с ежемесячным погашением кредита 11 числа каждого месяца.

Ответчик    не выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительности причин неявки не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, а ответчик принял обязательства возвратить кредит, выплатить проценты за пользование кредитом в размере 59, 9% годовых, пеню в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств подтверждаются договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, заявлением-анкетой и ответчиком не оспариваются.

    Как следует из выписки по счету, расчета задолженности по кредитному договору, ФИО2 были допущены нарушения условий его исполнения в части оплаты кредита и процентов за пользование им. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - <данные изъяты>; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № серии № выдан отделением ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,    государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.В. Беляевскова