Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2022 от 24.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск                                 24 октября 2022 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

рассмотрев дело № 5-276/2022 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Розанова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ...,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Розанова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов, 09 августа 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В соответствии с частью 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. В материалах дела имеется определение УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» ФИО3 от 08 сентября 2021 года о продлении срока проведения административного расследования, однако, он не содержит решения руководителя отдела полиции о продлении такого срока. Следовательно, протокол об административном правонарушении от 09 ноября 2021 года составлен вне сроков проведения административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***, событие правонарушения выразилось в нанесении нескольких ударов рукой по голове потерпевшей. Однако, при описании события правонарушения не указано, какие телесные повреждения образовались от ударов у потерпевшей, тем самым событие правонарушения фактически не описано.

Кроме того, при даче объяснения сотруднику полиции потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ее били ногами и кулаками по голове и телу. По заключению судебно-медицинской экспертизы *** у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в затылочной области и в области правого бедра.

Описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует материалам дела.

Ни Розанов С.В., ни потерпевшая в суд не явились, что не позволяет суду самостоятельно устранить указанное нарушение.

Несмотря на то, что в соответствии с определениями судей Братского районного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года, 22 февраля 2022 года, 04 апреля 2022 года, 04 июля 2022 года, 09 сентября 2022 года, протокол об административном правонарушении *** от 09.11.2021 пять раз возвращался должностному лицу для устранения указанных недостатков, недостатки протокола в присутствии лица, в отношении которого он составлен, не устранены.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Возможность устранения противоречий в части описания события правонарушения в настоящее время утрачена, так как Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможности неоднократного указания должностному лицу, составившему протокол, устранить допущенное нарушение, что по настоящему делу не было пять раз сделано в порядке, установленной в статье 28.2 КоАП РФ, в присутствии привлекаемого лица.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Розанова С.В. подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 4.5, 24.5, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Розанова С.В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья     О.А. Иващенко