Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2022 от 31.08.2022

Мирового судьи судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

ФИО

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-133/2022 по апелляционной жалобе Тороповой А.М. на решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Мироновой Л.В., Тороповой А.М. удовлетворить. Взыскать солидарно с Мироновой Л.В., Тороповой А.М. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 6968,41 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 7368 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 41 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в мировой суд с иском о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 6968,41 руб. за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с указанным решением, Торопова А.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от дата.

В судебное заседание Торопова А.М., Миронова Л.В. не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, до начала заседания направил в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение мирового суда от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются районным судом на решения мировых судей.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований по существу, по совокупности собранных по делу доказательств дал оценку в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а по правилам ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Миронова Л.В. является собственником объекта недвижимости по адресу: адрес что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки о регистрации по вышеуказанному адресу зарегистрирована Торопова А.М. с дата.

Согласно расшифровке задолженности за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность по лицевому счету №... в размере 6968,41 рублей.

Разрешая спор, мировой суд руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверяя расчет истца, учитывая, что он произведен по действующим тарифам, с дата в рамках показаний прибора учета, пришел к обоснованному выводу, что расчет истца арифметически верен, а требования истца законны.

При этом суд обоснованно не принял довод стороны о необходимости перерасчета задолженности с учетом показаний прибора учета, замененного согласно акту дата, поскольку доказательств надлежащего обращения в АО «Самарагорэнергосбыт» с соответствующим заявлением ответчиками не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащей передачи показаний прибора учета до его замены.

Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка доводу ответчика о необходимости перерасчет задолженности.

Все обстоятельства и доказательства, приведенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.

В целом доводы апелляционной жалобы правильности выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не были бы учтены при разрешении заявленных требований и имели бы существенное значение, опровергали правильность выводов суда, либо ставили под сомнение их полноту и обоснованность. Фактически доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела представленных по делу доказательств, с которыми суд соглашается.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области отдата следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тороповой А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья:    подпись                Курмаева А.Х.

.

.

.