Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-272/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиевка Орловской области 6 декабря 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Тетериной К.Л., Тетериной Т.Д., несовершеннолетним Тетериной В.Д. и Тетерину А.Д. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к Тетериной К.Л.. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Т. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонам графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего для после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Тетерина К.Л.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство, образовавшееся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247694,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 242173,45 руб., просроченные проценты – 5521,49 руб.

Предполагаемым наследником Т. является Тетерина К.Л.

По указанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор от 17.08.2021, заключенный с Т.. Взыскать с Тетериной К.Л. задолженность по кредитному договору от 17.08.2021 за период с 26.12.2022 по 28.08.2023 в размере 247694,94 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены иные наследники умершего Т. – Тетерина Т.Д. и несовершеннолетние Тетерина В.Д. и Тетерин А.Д.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор от 17.08.2021 и взыскать с ответчиков понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 6000 рублей. Сослался на то, что сумма долга по кредитному договору погашена ответчиками добровольно. Сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины возмещена ответчиками частично.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Тетерина Т.Д. и Тетерина К.Л., действующая также в интересах несовершеннолетних Тетериной В.Д. и Тетерина А.Д., третье лицо – нотариус Свердловского нотариального округа Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 17.08.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тетериным Д.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 16,8% годовых на срок 60 месяцев.

Материалами дела подтверждается исполнение кредитором своих обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитных средств (л.д. 12).

Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2023 составила 247694,94 руб.

Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса Свердловского нотариального округа Орловской области, наследниками имущества после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его мать Тетерина Т.Д., супруга Тетерина К.Л. и дети Тетерина В.Д. и Тетерин А.Д.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом исковые требования в части взыскания кредитной задолженности не поддержаны ввиду добровольного их исполнения ответчиками.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного сторонами по делу, о порядке и сроках возврата кредита являются существенными, поскольку соглашение по ним достигнуто по заявлению одной из сторон договора.

Все исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 55, 71 ГПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Одновременно суд признает их достаточными для разрешения спора.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Поскольку обязательство не было выполнено в обусловленные договором сроки, суд считает требования истца в части расторжения кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требование истца о расторжении кредитного договора было оплачено государственной пошлиной в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.09.2023 №.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к Тетериной К.Л., Тетериной Т.Д., несовершеннолетним Тетериной В.Д. и Тетерину А.Д. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т..

Взыскать с Тетериной К.Л. (паспорт №) и Тетериной Т.Д. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Орловского отделения № (ОГРН №, ИНН №) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, по 3000 (три тысячи) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева