Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5636/2024 ~ М-3854/2024 от 26.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007159-53 Дело №2-5636/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Рейш В.А.

с участием представителей истца Брехова К.О., Лобанова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности ответчика на оружие - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки ...

В обоснование иска указано, что названное оружие было изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия выданной ей лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми», МВД по Республике Коми.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку представитель Управления Росгвардии по Республики Коми обратился в суд ** ** ** в то время, как ФИО1 умер ** ** **, и, соответственно, не мог обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая такое решение, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Лушкова

...