Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-1810/2022;) ~ М-1782/2022 от 06.12.2022

    № 2-160/2023

    УИД 72RS0008-01-2022-002495-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                          27 января 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                        Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160/2023 по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шишонкову Михаилу Истифовичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шишонкову Михаилу Истифовичу (далее заемщик, ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и Шишонков М. И. заключили договор кредита/займа ... от .... ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от ... было передано ООО «АФК» в размере 202 941 рубль 65 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления ...м от ..., внесенного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области, с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность, по договору ..., по состоянию на ..., и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 205 556 рублей 36 копеек. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... подлежат уплате в размере 152 224 рубля 80 копеек. В виду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за период с ... по ... подлежат уплате в размере 36 102 рубля 06 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в размере 15 853 рубля 53 копейки. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по договору. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 395, 809 ГК РФ, ст. ст. 22,23,131,132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.09.2018 в размере 152 224 рубля 80 копеек;

- взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 20.05.2017 в размере 36 102 рубля 06 копеек;

- взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2017 по 20.09.2018 в размере 15 853 рубля 53 копейки;

- взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 рубля 00 копеек;

- взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» издержки, связанные с рассмотрением дела судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей 00 копеек;

- взыскать с к Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шишонков М. И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Шишонковым Михаилом Истифовичем был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Шишонкову М. И. был предоставлен кредит в сумме 19 898 рублей 00 копеек (п.23 договора), из них: кредит на товар в 18 289 рублей 00 копеек (п.23А договора), страховой взнос на личное страхование составил 1 609 рублей 00 копеек (п.23Б договора). В соответствии с п. 27 кредитного договора процентная ставка составила 40 % годовых, полная стоимость кредита – 48,98 % годовых (п.29 договора). Ежемесячный платеж в соответствии с п.24 договора равен 2 373 рубля 43 копейки. Дата начала каждого расчетного периода по Карте 15 число каждого месяца (п. 37 договора). Шишонков М. И. был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей.

15 мая 2012 года Шишонков М. И. обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на добровольное страхование и согласился с оплатой страховой премии в размере 1 609 рублей, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Согласно копии судебного приказа ...м от ... с Шишонкова Михаила Истифовича в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 202 941 рубль 65 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу .... Задолженность по вышеуказанному судебному акту исполнена ....

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора ... уступки требования от ..., а также приложения ... к дополнительному соглашению ... от ... к договору уступки требования ... от ... установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступил право требования по кредитному договору ... от ... ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., Шишонков Михаил Истифович, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ..., тер. Тубсанатория, ....

Согласно расчетам истца задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в порядке ст. 809 ГК РФ составила 152 224 рубля 80 копеек; с ... по ... в порядке ст. 395 ГК РФ - 36 102 рубля 06 копеек; за период с ... по ... в порядке ст. 395 ГК РФ - 15 853 рубля 53 копейки

В судебном заседании установлено, что заемщик Шишонков М. И. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, которые судом проверены, признаны правильными, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, установив наличие задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договорным процентам за пользование кредитом в полном объеме, а неустоек за просрочку неуплаты основного долга и за неуплату процентов частично.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с указанным Постановлением мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам, данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022, вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория не подлежат начислению.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Шишонкова М. И. по кредитному договору ... от ... задолженности о взыскании процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3. п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Шишонкова М. И. в пользу истца ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 рубля 00 копеек, подтвержденные платежными поручениями ... от ... и ... от ..., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 84 рубля 00 копеек, подтвержденные копией почтового реестра.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шишонкову Михаилу Истифовичу о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 152 224 рубля 80 копеек.

Взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 36 102 рубля 06 копеек.

Взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 15 853 рубля 53 копейки.

Проценты, за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ взыскивать до момента фактического исполнения решения суда, за исключением периода действия моратория с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года, включительно, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Взыскать с Шишонкова Михаила Истифовича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 242 рубля 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 84 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина