Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-243/2024 от 18.07.2024

Материал № 4/16-243/2024

59RS0005-01-2023-002874-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                  07 августа 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Попова Е.Л.,

при секретере судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием помощника Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Путина А.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Епифанова А.С.,

осужденного Назаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г. Перми посредствам видеоконференц-связи ходатайство осужденного Назаренко Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Назаренко С.С. осужден 12.07.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.228, ч.1 ст.318, ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 28.07.2023.

В Мотовилихинский районный суд г.Перми поступило ходатайство осужденного Назаренко С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, из которого следует, что он отбыл положенную часть срока для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, взысканий и исков не имеет, вину в совершенном преступлении осознал и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Назаренко С.С. на ходатайстве настаивал, просил удовлетворить по изложенным в письменном виде основаниям.

Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство поддержал, не возражал против удовлетворения, при этом положительно охарактеризовал осужденного Назаренко С.С.

Помощник прокурора полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов и характеристики, осужденный Назаренко С.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 14.08.2023 года. По прибытию в учреждение трудоустроен подсобным рабочим 2 разряда на участок №, где работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, делает для себя правильные выводы, состоит в кружке «Шах и Мат». От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает, свой внешний вид и спальное место поддерживает в удовлетворительном виде. Криминальную субкультуру осужденных не поддерживает. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров. С представителями администрации вежлив, корректен. Согласно справке данной бухгалтерией в исправительном учреждении имеются исполнительные листы, Назаренко С.С. предпринял меры к их досрочному погашению.

Учитывая данные, характеризующие личность осужденного Назаренко С.С. за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, получил 2 поощрения, исполнительных листов, связанных с приговором, по которому он в настоящий момент отбывает наказание, не имеет, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного свидетельствует о том, что у него сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, соответственно, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

ходатайство осужденного Назаренко Станислава Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами удовлетворить.

Заменить Назаренко Станиславу Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 9 дней лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 июля 2023 принудительными работами сроком 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием принудительных работ в исправительном центре, куда Назаренко С.С. должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Назаренко С.С. в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ период времени с даты вынесения настоящего постановления по дату фактического освобождения осужденного Назаренко С.С. из исправительного учреждения из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       Е.Л. Попова