Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6498/2022 ~ М-2716/2022 от 25.03.2022

Дело №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 643,70 руб., а также ? от суммы комиссии банка в размере 1 250 руб. и от суммы по оплате работ по формированию документов в размере 3 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 177,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 3 325 руб., указав в обоснование, что является собственником ? доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В 2016 году истец достиг договоренность с ФИО6, являющимся собственником оставшейся ? доли данного земельного участка, о присоединении участка земли в размере 310 кв.м., принадлежащих администрации <адрес> с целью последующего раздела вновь образованного земельного участка на отдельные и прекращения общей долевой собственности. В 2018 году до окончания процедуры оформления разделения участков земли ФИО6 скончался. В права наследования вступила ответчик, которая отказала в продолжении оформления разделения земельных участков.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено право общей долевой собственности на указанный земельный участок, сформированы самостоятельные земельные участки с кадастровыми №№ и 47:07:1301100:368. Требования истца о соблюдении условий договоренности либо возмещении расходов истца по оформлению процедуры раздела земельных участков ответчик ответила отказом. При этом, при оформлении раздела земельных участков истцом понесены расходы, половину которых истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, отказавшись от требований о взыскании с ответчика судебных и почтовых расходов (п.п. 6 и 7 иска).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Учитывая отсутствие доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, также наличия сведений о ее надлежащем извещении, суд полагает возможным в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ранее истец ФИО2 и ФИО6 являлись собственниками земельного участка по ? доле каждый по адресу: <адрес>.

В 2016 году истец достиг договоренность с ФИО6, являющимся собственником оставшейся ? доли данного земельного участка, о присоединении участка земли в размере 310 кв.м., принадлежащих администрации <адрес> с целью последующего раздела вновь образованного земельного участка на отдельные и прекращения общей долевой собственности. Согласно данной договоренности, истец полностью за свой счет оплачивает стоимость присоединенного участка земли и все расходы, связанные с данной процедурой, а ФИО7 передает присоединенный участок ФИО2 в безвозмездное пользование. При этом присоединяемый участок находился со стороны половины участка истца и не изменял ни территориально, ни геометрически участок ФИО6

С целью оформления вышеуказанной процедуры истцом оплачены работы по формированию пакета документов для принятия органом местного самоуправления решения о перераспределнии земель в сумме 6 360 руб., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением земельной комиссии МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 2 400 кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановлением МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> и ФИО2 достигнуто соглашение о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 47:07:1301100:30 площадью 2 090 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Данным соглашением установлена плата за увеличение земельного участка в размере 171 287,40 руб.

Между Администрацией МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи земельного участка.

Истцом сумма платы за увеличение земельного участка в размере 171 287,40 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма комиссии банка по осуществлению данного платежа составила 2 500 руб.

Земельному участку присвоен новый кадастровый № и ДД.ММ.ГГГГ вновь образованный земельный участок зарегистрирован в ЕГРН.

В 2018 году ФИО6 умер. Наследником ФИО6 является ФИО3, которая вступила в права наследования, в том числе в отношении наследственного имущества в виде вышеуказанной ? доли земельного участка по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца следует, что договоренность, достигнутую между ФИО2 и ФИО6, ответчик ФИО3 выполнить отказалась.

Решением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ разделенным земельным участкам присвоены кадастровые номера 47:07:1301100:367 (земельный участок истца) и 47:07:1301100:368 (земельный участок ФИО3).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом в связи с оформлением процедуры перераспределения земельного участка сторон и последующего разделения земельных участков понесены расходы. При этом, результат данных процедур достигнут, в том числе, и в интересах ответчика.

Оценив представленные в материалы доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде расходов истца по оформлению процедур перераспределения и разделения земельного участка.

Несение истцом расходов в общей сумме 180 147,40 руб., из которых стоимость работ по подготовке документов – 6 360 руб., плата за присоединение земельного участка – 171 287,40 руб., комиссия банка – 2 500 руб., подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, половина которых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения установлен, ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 177,61 руб., подлежат удовлетворению.

Одновременно, суд также находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, поскольку такое право кредитора прямо предусмотрено п.3 ст.395 ГК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> денежные средства в размере 85 643 рублей 70 копеек, комиссию банка в размере 1 250 рублей, проценты в размере 16177,61 руб. до момента фактического исполнения обязательств по решению суда,    расходы по оплате работ в размере 3180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС 039-695-334 05, денежные средства в размере 85 643 рублей 70 копеек, комиссию банка в размере 1 250 рублей, проценты в размере 16177,61 руб. до момента фактического исполнения обязательств по решению суда,    расходы по оплате работ в размере 3180 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3325 руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: