Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-538/2023 от 27.04.2023

Материал №13а-538/2023

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 04 мая 2023 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой О.А. о замене стороны исполнительного производства правопреемником,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Иванова О.А. обратилась с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником. В обоснование требований указала, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Солнцевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу УФНС России по Новгородской области задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты>. Должник Солнцева О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу на запрос наследниками, принявшими наследство после смерти Солнцевой О.М., являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст.44 КАС РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Как разъяснено в п.п.7, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» на стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 363 КАС РФ).

Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось административное дело.

Из представленных в суд материалов установлено, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в пользу УФНС России по Новгородской области с Солнцевой О.М. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Этим же судебным приказом с Солнцевой О.М. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан взыскателю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Солнцевой О.М. возбуждено исполнительное производство №№

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Солнцева О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа на запрос, представленного нотариусом Быстровой О.М., наследниками умершей Солнцевой О.М. являются <данные изъяты>: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Принимая во внимание, что по данному делу судебный приказ был вынесен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области, правовые основания для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве у Старорусского районного суда Новгородской области отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежащей применению по аналогии, заявление подлежит возвращению судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области с разъяснением права обратиться с ним к мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 44 КАС РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Ивановой О.А. о замене стороны исполнительного производства № возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить право обращения с заявлением к мировому судье судебного участка №21 Старорусского судебного района Новгородской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья З.А. Шуба