Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2022 ~ М-214/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-232/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Куеда                                                                              8 августа 2022

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Киямову Вадиму Альбертовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к Киямову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Киямовым В.А., последний получил сумму займа в размере 15 000 руб. перечислением на банковскую карту на срок пользования 180 дней. Срок возврата денежной суммы, установленный Договором - 26.11.2019. Порядок внесения платежей - аннуитет. Процентная ставка - 304,29% годовых. Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Задолженность составляет 52 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 36 169,73 руб., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) - 1 330,27 руб. 16.02.2022 ООО МФК «ЦФП» заключило с ООО «КА Регион» договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по договору перешло к ООО «КА Регион». Судебный приказ о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z570826606003 отменен.

Истец ООО «КА Регион» просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.05.2022 по 16.02.2022 в сумме 52 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца ООО «КА «Регион» Ковалева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Киямов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления - анкеты 2700672 от ДД.ММ.ГГГГ на получение займа между Киямовым В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № Z570826606003, в соответствии с условиями которого Киямову В.А. выдан займ в размере 15 000 рублей. Договором предусмотрен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, платежи определены аннуитет, процентная ставка - 304,29% годовых (п.4 договора). Условиями договора также предусмотрена выплата неустойки в размере 20% годовых от неуплаченной в срок суммы (п. 12 договора).

Согласно условиям договора займа полная стоимость займа составила 304,036% годовых. Количество платежей определено - 6. Размер платежа составляет 5 146,00 руб. последний двенадцатый платеж - 5 145,00 руб.

ООО МФК «ЦФП» договор исполнен, заемные денежные средства Киямов В.А. получил в размере, установленном договором, что подтверждается квитанцией по выводу средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и истцом ООО «КА «Регион» заключен договор уступки права требования.

Из условий договора цессии следует, что цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из договоров займа, в том числе к Киямову В.А. по договору займа № Z570826606003 в размере 53 387,50 руб.,

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено условие, согласно которого займодавец вправе уступать любые свои права по договору займа третьему лицу (п. 13 на л.д. 26,27).

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 17.02.2022 задолженность Киямова В.А. составила: основной долг 15 000 руб., проценты за пользование займом 36 169,73 руб., неустойка 1 330,27 руб.

Судом установлено, что обязательство по возврату займа Киямовым В.А. не исполнено до настоящего момента, в связи с чем суд считает, что истец вправе требовать возвратить заемные средства с процентами и требовать уплаты неустойки (штрафа).

Суд признает расчет суммы долга и расчет процентов за пользование займом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верным.

Суд признает расчет суммы долга верным. Данный расчет ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 775,00 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, его требования удовлетворены и на основании требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 775 руб., а также почтовые расходы в размере 74,50 руб.

Судом установлено, что ООО «КА «Регион» оплачены услуги Ковалевой О.Н. согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ N 53.

Принимая во внимание полное удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика возражений и доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КА «Регион» удовлетворить.

Взыскать с Киямова Вадима Альбертовича в пользу ООО «КА «Регион» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 15 000 руб., проценты 36 169,73 руб., штраф 1 330,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 775,00 руб., почтовые расходы 74,40 руб., расходы на оказание юридических услуг 10 000 руб., всего взыскать 64 349,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья              (подпись)                               Е.Г. Снегирева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022