Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                         г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гуровой О.Ю.,

при помощнике судьи Ветровой А.А., секретаре Зобовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В., Звягина О.В., старшего помощника прокурора Круцких А.В., Ситникова А.М.,

подсудимого Разуваева В.Г.,

защитника – адвоката Поповой С.В., предоставившей ордер № 68-01-2023-00560235 от 13.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Разуваева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- 31.01.2022 Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета УИИ 13.01.2023 в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев В.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Разуваев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно пришел на территорию домовладения И.О.А., расположенную по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник вовнутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащую И.О.А. металлическую духовку для русской печи, размером 50х40х50 см, выполненную из металла толщиной 3 мм, стоимостью 4583 рубля 33 копейки, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями собственнику имущества И.О.А. материальный ущерб на сумму 4583 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Разуваев В.Г. с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, поддержал. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения.

Его защитник – адвокат Попова С.В. заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевшая И.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Подсудимый последствия постановления приговора в особом порядке осознает, поэтому имеются основания для удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Разуваева В.Г. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении наказания Разуваеву В.Г., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разуваев В.Г. ранее судим (л.д. 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 50), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Разуваеву В.Г., наличие несовершеннолетних детей, поскольку как следует из приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.01.2022, подсудимый лишен родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначать наказание ниже низшего предела, либо более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Разуваеву В.Г. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Назначая наказание Разуваеву В.Г., суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступления общественно-опасных последствий для третьих лиц, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Разуваева В.Г. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Судом также учитывается, что настоящее преступление совершено Разуваевым В.Г. после вынесения приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 31.01.2022 в период отбывания наказания в виде условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что осужденный Разуваев В.Г., согласно сведениям из филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, за период отбывания наказания в виде условного осуждения не имел нарушений порядка и условий отбывания наказания, снят с учета 13.01.2023 в связи с истечением испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Разуваева В.Г. по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области суда от 31.01.2022.

В интересах обеспечения исправления Разуваева В.Г. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в соответствии с ч.10 с ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Разуваева В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Разуваеву В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Разуваева В.Г. в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения в отношении Разуваева В.Г. в виде заключения по стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Разуваева В.Г. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: металлическую духовку для русской печи, размером 50*40*50 см, выполненную из металла толщиной 3 мм, переданную на хранение К.С.С. – по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей И.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья                             О.Ю. Гурова